379 



grössere Oberfläche darböten. — Bucklaud meint, auch der Helüv 

 aspersa müsse ein Theil der Zerstörungen zugeschrieben werden. Er 

 schreibt das Eindringen der Mollusken in den Stein der Absonderung von 

 sauren Flüssigkeiten zu, durch welche der Felsen erweicht wird, so 

 dass es nun leicht wird mit der Schale durch Schaben einzubohren. 



Owen spricht sich gegen das Eindringen der Mollusken durch 



auflösende Säuren aus, und ist der Meinung, die Höhlungen werden 

 durch einen beständigen Wasserstrom um die "Schale in Folge von 

 Wimperbewegung hervorgebracht. — Phillip ps sieht die Regel- 

 mässigkeit der Pholadenlöcher als einen Beweis an, dass dieselben 

 durch die Schale hervorgebracht werden, nicht durch einen Wasser- 

 strom. — DelaBeche bemerkt, dass freie Kohlensäure den Kalk 

 in bicarbonate, der in Wasser löslich ist, umwandle, und dass das 

 l'hier sehr wohl die Kohlensäure, welche es ausathmet, anwenden 

 kann, um den Felsen aufzulösen. — Buckland fügt hinzu, die Durch- 

 bohrungen ^er Pholaden zu Lyme-Regis seien im Innern mit kreis- 

 förmigen Streifen versehen, was auf das mechanische Abfeilen mit 

 der Schale hinweist^ die den Helix zugeschriebenen Durchbohrungen 

 seien jedoch rein chemischer Natur. — Austen endlich spricht gegen 

 den Einfluss einer Säure-Absonderung, weil auch andere als Kalk- 

 felsen angebohrt Averden. Er hegt auch, wie es scheint sehr ge- 

 rechte Zweifel dagegen, dass den Helixarteu Durchbohrungen zuge- 

 schrieben werden können, da diese nur zu gewissen,Zeiten an einem 

 Orte festsitzen, und dann mit einem falschen Deckel ihre Mündung 

 verschliessen. — Im Ganzen wird also durch diese Discussion kein 

 neues Resultat gewonnen. Dieser interessante Gegenstand bedarf 

 noch neuer Thatsachen und directer Beobachtungen, bevor er einer 

 Entscheidung entgegen sehen kann (Institut 1841 p. 350). 



Ce|)I&alo£iocla» 



Costa hält einen Körper, welcher sich oft zwischen dem 

 Mantel und der Schale» der Argo?iauta findet, und den Delle 

 Chiaje für einen Eingeweidewurm (7>7<?//,öc^/?/if<f/w.y) nimmt, viel- 

 mehr für einen Befruchtungsap'parat, entsprechend den Need- 

 hamschen Körpern bei andern Cephalopoden. Diese Meinung 

 bedarf jedoch noch der Begründung durch microscopische 

 Untersuchung (Inst. p. 302). 



Über die merkwürdige Bewegung der Farbenzellen (Chro- 

 niatophoren) der Cephalopoden und eine muthmasslich neue 

 Reihe von Bewegungsphänomenen in der organischen Natur 

 schrieb R. Wagner in diesem Archiv 1841 I. p. 35. 



Von der Histoire naturelle generale et particuliere des 

 Cephalopodes acetabuliferes vivants et fossiles ct. commencee 



