31 



7 Arten; 8 andere nimmt er auf Ogilby's Autorität an; eine 3te be- 

 ruht nur auf einer Zeichnung. Diese Arten sind: 1) P. typus^ 

 wozu T. auch Viverra hermaphrodita und Platych'sta PaVasn zieht. 

 %)P.Mnsanga, von der er uns in 9 Varietäten eine viel grössere 

 Reihe von Abänderungen aufführt als bisher bekannt war, so dass 

 ich hierdurch veranlasst werde, meinen P. felinus als Art aufzuge- 

 ben, indem ich ihn in T. Var. E. erkenne. Zu P. Musanga rechnet 

 T. auch P, duhius^ Crossü, Pallasii und Gray's hermaphroditus. 3) 

 P. la?'vatus, wozu nach Ogilby auch P. lam'ger und Grayi gehören 

 soll, wogegen ich jedoch bemerken niuss, dass Bennett bei seinem 

 P. Grayi den Schwanz länger als den Körper angiebt, während er 

 bei larvatus und laniger nicht viel über die Hälfte ausmacht. 4) P. 

 Bondar, hiezu P. Pennantii. 5) P. trivirgatus. Q')P.leucomy' 

 stax. 7) P. binotat us (P. Hamütonü). Auf Ogilbj^'s Autorität ferner : 

 8)P. leucopus und 9)P. philippensis, wozu T. Jourdan's Amblio- 

 don dore und Gray's P. Jo?/r</«//2V rechnet. Endlich 10) P.prehensi- 

 lis^ nur nach einer Zeichnung bestimmt. — In einem Anhange erklärt 

 T. Jourdan's Hemigale %ehra für eine ächte Viverra. 3 Tafeln stellen 

 {Schädel und auch ein Skelet von Paradoxurus dar. Nicht aufgenom- 

 men ist in dieser Monographie Hodgson's P. m'palensis ^ der von ty- 

 pus spezifisch abzuweichen scheint; Ref. hat überdies noch einen P. 

 annulatus aufgestellt. 



Hamilton Smith hat in der Naturalist's Library von 

 Jardine, Mammalia IX. u. X. eine Monographie der Hunde 

 geliefert. 



Zu seiner Abtheilung der Canidae rechnet er auch noch Hyaena 

 und Proteles. Die Hunde vertheilt er in 5 Untergattungen: V)Chaon, 

 2) Canis^ 3) Vulpes, 4) Agriodus {Otocyoii), 5) Lycaon {Caiiis pi- 

 ctus)y die grössern wieder von diesen Untergattungen in Sektionen. 

 Diese Monographie ist reich an eignen Beobachtungen und mit gros- 

 sem Fleisse gearbeitet, doch sind der Abtheilungen und Arten zu 

 viel, und Diagnosen werden daher sehr vermisst. Diemeist gut ge- 

 zeichneten Abbildungen sind wie gewöhnlich in dieser Library ganz 

 ungenau colorirt, was freilich nicht dem Verf., sondern dem Heraus- 

 geber zur Last fällt. 



Gegen einige in vorstehender Monographie von H. Smith ge- 

 machte Angaben hat Hodgson im Calcutt. journ. 1841. p. 205 Ein- 

 wendungen erhoben. Er negirt nämlich das Vorkommen wilder Pa- 

 riars-Hunde im Hiraala3^a, Vorhimalaya und den Saul- Wäldern , be- 

 zweifelt es auch für das übrige Indien. Eben so bestreitet er es, 

 dass in den erst genannten Gegenden Hj-änen und Wölfe überhaupt 

 sich aufhalten, was dagegen iu den Tiefebenen Indiens der Fall sei. 

 Auch läugnet er es, dass die Schakals eine andere Zahl von Zitzen 

 als Hund und Wolf besitzen, und berichtigt die Angaben über den 

 wahren wilden Hund von Indien (den Cani's pn'maeviis) dahin, dass 

 dieser einen wirklichen Fuchsgeruch und 14 Zitzen, also mehr als 



