46 



in welcher er blos die GattiiDgen Mus, Hespero?fit/s , ReitJirodo7iy 

 Sigmodo7i und Neotofim unter den amerikanischen Muriden aufzählt. 

 Es scheint demnach, als ob Waterhouse die vorhin erwähnten Gat- 

 tungen ganz annullirt hätte, doch könnten einige, meines Bedünkens 

 nach, wohl als Untergattungen von Hesperomys belassen werden. 

 Dies gilt wenigstens von Calomys , hauptsächlich aber von Holochi- 

 lus, wo die Bildung der Oberlippe wie der Backenzähne gute, fast 

 generische Merkmale abgiebt. Zu Holochilus gehört dem Zahnbau 

 nach auch Waterhouse's Mus brasilieiisis ; aus diesem Umstände 

 schliesst Ref. wohl mit Recht auf gleiche Bildung der Oberlippe, 

 worüber der englische Zoolog keine Auskunft gegeben hat. Noch 

 erinnert Ref., dass die Zahl der ächten Mäuse in Südamerika grös- 

 ser ist als Waterhouse meint, da die hiesige Sammlung 3 unbe- 

 schriebene Arten von Mus aus Bahia besitzt. 



Eine sehr ausführliche Beschreibung mit Abbildungen von Phloeo^ 

 mys Cumingn findet sich in der Zoolog, der Bonite (p. 43. tab. 7. 

 n. 8.). Ebendaselbst (S. 51) bezeichnet Gervais einen Mus ru^ 

 pestris, jedoch nur nach einem inBolivia gefundenen Schädel, dessen 

 Gebiss sich sehr dem von Waterhouse's Mus obscurus annähert. 



Die Wühlmäuse (Hypudaeus s. Arvicola) sind Gegenstand 

 mehrerer Arbeiten geworden. 



Von der Schermaus fH, terrestris) hat Ref. in diesen Blät- 

 tern (1842. S. 21) eine ausführliche Beschreibung mit Vergleichung 

 der gewöhnlichen Wasserratte geliefert, um zu zeigen, dass zwi- 

 schen beiden keine spezifischen Differenzen, sondern nur lokale Ver- 

 schiedenheiten obwalten. Wenige Tage, nachdem diese Beschreibung 

 zum Drucke abgeschickt war, traf dahier von den Mem. de l'Acad. de 

 St. Petersb. Tom. IV. 3e et 4e livr. 1841. ein, wo S. 333 zwei höchst gc= 

 naue Beobachter, GrafKe3^serling u. Prof.Blasius, sich über den 

 nämlichen Gegenstand aussprechen. Arvicola terrestris Bonap. er- 

 klären sie für einen jungen A. amphibius^ die beiden Arten von 

 Schinz haben sie nach Original -Exemplaren ganz identisch gefun- 

 denj die Trennung der Orbitalleisten des Stirnbeins bei A. terrestris 

 beweise nur die Jugend desselben, womit Ref. übereinstimmt. In 

 A. monticola und destructor sehen sie nur mehr oder weniger ge- 

 lungene Darstellungen von Mus amphibius. 



Zugleich stellen dieselben Zoologen a. a. 0. S. 319 (früher schon 

 im Bullet, de PAcad. de Peterb. IX. p. 33) eine neue Art auf, Ar- 

 vicola ratticeps, von der sie zu Welikji-Ustjug im Gouverne- 

 ment Wologda ein lebendes Exemplar erhalten hatten. Als spez. 

 Charaktere heben sie folgende hervor: Oberseiten dunkelbraun, mit 

 einem Stich insRoströthliche; Unterseiten grauweiss, deutlich abge- 

 setzt. Schwanz zweifarbig, mehr als \ der Körperlänge. Füsse 

 und Zehen schwärzlichgrau. Ohr von halber Kopflänge, durch den 

 Ohrdeckcl fast ganz verschliessbar. Zwischenscheitelbein jederseits 

 in eine schräg nach hinten gerichtete, hinter der Mitte der Länge aus- 



