19 



lichter, am Schopf ins Gelbbraune übergehend, an den Händen dun- 

 kler braunschwarz. Die Verf. vermuthen, dass S. obscurus hieher 

 gehören könnte, doch sei die Beschreibung zu unvollständig, um 

 hierüber aburtheilen zu können. — Diesen S. obscurus erklärt neuer- 

 dings Gervais (Instit. 1841. p. 401) und in der Zoologie der Bonite 

 p. 4. für identisch mit Cercopithecus albocinereus Desm. ; aus sei- 

 ner Beschreibung geht wenigstens hervor, dass dieser letztere mit 

 S. leucomystax zu vereinigen ist. — Cuming bemerkt in den Pro- 

 ceed. VIII. p. 63, dass der S. obscurus, den er auf Malakka fand, 

 grossen Abänderungen in der Färbung unterworfen ist, ohne wei- 

 ter diese Abänderungen zu bezeichnen , weshalb seine Bemerkung 

 soviel wie nichts zur Aufklärung dieser obscuren Art hilft. — 5. (4). 

 S. mt'tratus, bekannte Art. — 6. (4. b). S. siametisis, als Stell- 

 vertreter des S. niitratus in Siam von den Verf. erklärt, und von 

 diesem durch graubraune (nicht grauschwarze) Färbung, durch dun- 

 kel braunschwarze (nicht graue) Hände, durch minder reine, etwas 

 ins Gelbliche fallende Unterseite, durch viel lichtem Vorderschopf 

 verschieden. — 7. (5). S. 77ielalophos , wohl bekannt. — 8. (5b). 

 S. flavimanus, von den Verf. ebenfalls eher für lokale Abände- 

 rung des vorigen, denn als eigne Art angesehen. — 9. (6). S, ru- 

 bicundus, von Müller schon früher beschrieben. — 10. (7). S. 

 chrysomelas, ebenso; hierzu auch S. auratus. — 11 (7b). S.su- 

 viatranus, als lokale Varietät des vorigen auf Sumatra erklärt, 

 vielleicht mit S. femoralis identisch, der jedoch nicht genau genug 

 charakterisirt ist. Gewöhnlich dunkel graubraun mit rothbraunem 

 Glänze, Beine und Oberseite des Schwanzes schwarz, Unterseite 

 des Schwanzes, Bauch, Brustraitte und ein Streif an der Innenseite 

 der Beine weisslich. — 12 (8). S, maurus, hierzu auch S. pyrrhus, 

 von Java. — 13 (8b) S. cristatus (S. pruinosus), als klimati- 

 sche Varietät des vorigen auf Borneo und Sumatra angesehen. — 

 14 (9). S. frontatus, von S. Müller schon früher charakterisirt. — 

 15(10). S. 9temaens, bekannt.— 16(11). S,nasicus, desgleichen. 

 Die neuen oder doch zweifelhaften Arten sind durch eben so 

 schöne als genaue Abbildungen, von denen nur einige noch rück- 

 ständig sind, erläutert, gewöhnlich auch die Schädel und Jungen ab- 

 gebildet, so dass die sundaischen Schlankaffen nun mit ausreichen- 

 der Vollständigkeit gekannt sind. Was den S. fascicularis von 

 Raffles betrifft, so sehen ihn die Verf., wahrscheinlich mit bestem 

 Rechte, für den sumatranischen Cercopithecus cynomolgus (Maca- 

 cus aureus Is. Geoffr.) an. 



Zu diesen 16 (oder 11) Arten von Schlegel und Müller ist nun 

 noch 17 (12) der von Ref. (Schreb. Supplem. I. S. 305) aufge- 

 stellte S. jubatus zu rechnen, der von den übrigen scharf unterschie- 

 den ist. Ferner der neuerdings von Hodgsdn (Ann. of nat. bist. 

 VIII. p. 314) publizirte 18 (13) S. scldst accus ^ sonst von ihm nipa- 



