269 



Arten umfangreicher Gattungen durch synoptische Darstellung ihrer 

 Merkmale ungemein erleichtert worden, 



Chalcididae* Eine wichtige Schrift für die Kenntniss dieser 

 umfangreichen Abtheilung der Hjraenopteren ist Arn. Förster's 

 „Beiträge zur Monographie der Pteromalinen, 1. Hft. Aachen 1841.'' 

 Das Studium der unbedingt interessantesten Insectenordnungj der 

 Hymenopteren, würde bei uns weit mehr Aufnahme finden, wenn der 

 Anfänger durch iustructive Werke hineingeleitet würde. Wenn eine 

 so umfassende Bearbeitung, wie wir sie durch Meigen für die Dipte- 

 ren besitzen, für die Hymenopteren nicht vorhanden ist, so ist es um 

 so wichtiger, dass einzelne Parthien in besonderen Monographien er- 

 läutert werden. Der Verf. hat sich eine der schwierigsten gewählt. 

 Eine besondere Erleichterung des Studiums gewährt diese Arbeit da- 

 durch, dass sie die von Nees v. Esenbeck aufgestellten Gattungen durch 

 Abbildungen kenntlich macht. Sonst enthält sie Nachträge zu Nees 

 V. Es. Werke über die Ichneum. adsc, nämlich nicht weniger als 264 neue 

 Arten vonPteromalus, deren Auffinden durch eine vorangestellte Tabelle 

 möglich gemacht ist, 8 A. von Eurytotna, 25 von Torymus, 1 von Etipelmus, 

 11 \oiiCleonymus, eine neue Gatt. Ft er o?ico?na, welche indess mit 

 Platynocheilus Westw. identisch ist, und von Walker mit unter Ste- 

 nocera begriffen wird, mit 1 neuen Art, Tetracampe, ebenfalls 

 neue Gatt., mit 2 Arten, ferner 4 Arten von Phacostomus , %^ von 

 Chrysolampiis ^ Dicormus, Sp haeripaipus,zwei neue Gatt, mit je 

 lArt, 16 Arten von Elachestus, eine neue Gatt. Stenophrtis, mit 

 1 Art, 35 Arten von EulophnSj 11 von Myitia, 5 von Gonatoce?'us^ 

 1 von Aneure, 3 von Eutriche, 1 von Ceraphrony 1 von Hadro ce- 

 rus (so nennt der Verf. Callicerus Nees v. E., um die Collision mit 

 Callicera zu beseitigen), eine neue Gatt.. Lugynodes mit 1 Art, 

 endlich je 1 Art von Teleas., Frosacantha., und Flatygaster. Schade 

 dass dem Verf. die Arbeiten der Engländer über diese Hymenopte- 

 ren -Abtheilung, namentlich die leider sehr zerstreute Monographie 

 von Walker noch nicht bekannt waren, ohne Zweifel wird uns 

 der Verf. in der Fortsetzung seines Werkes gründliche Beurtheilun- 

 gen der britischen Arbeiten geben. 



Die Verwandlung von Chulcis ist von Leon Dufour CAnn. 

 d. 1. Soc. Ent. d. Fr. X. p. 11 pl. 1 f. II.) erläutert worden. Latreille 

 bemerkte schon, dass die Arten mit ungestieltem Hinterleibe (Bra- 

 chymeria Westw.) sich gern auf E«cremente setzen, der Verf. er- 

 zog Ch. Fonscolomhei aus den Puppen der Sarcophaga haemorrhoi- 

 dalis. Dadurch aufmerksam gemacht, besetzte er Fleisch mit eben 

 aus dem Mutterleibe genommenen Maden derselben, es kam auch noch 

 eine Lucilia hinzu, welche ihre Eier auf dasselbe Fleisch ablegte, 

 «nd als dieses recht stinkend geworden, fanden sich viele der ge- 

 nannten Chalcis und Ch. minuta ein, welche deutlich ihre Eier in die 

 Fliegenmaden legten. Bei Öffnung der Fliegenpuppen fand der Verf. 

 die Chalcis in ihren früheren Ständen. Die Larve ist fusslos, rundlich 



