85 



ausführliche Bemerkungen über den äussern und innern Bau 

 des Scheidenvogels und über seine systematische Stellung. 



Nach einer sehr umstündlichen BcschreibiiDg der äussern Theile 

 geht Blainvilic zur Schilderung des Skelets über. Das Brustbein hat 

 die Form eines Parallelograms mit fast geraden Rändern und ist et- 

 was schildförmig gebogen. Der Vorderrand ist mit einem mittlem, 

 wenig vorspringenden Fortsatze versehen 5 der Rippenrand ist lang, 

 schwach und ziemlich gleichförmig in seiner ganzen Ausdehnung aus- 

 gehöhlt, sein vorderer Rand sehr wenig vorspringend; der Abdominal- 

 rand ist ganz eingenommen von zwei Ausschnitten, die durch 3 vier- 

 eckig abgestutzte Fortsätze geschieden werden. Der äussere ist 

 grösser und tiefer als der innere, der Neigung zeigt, zu einem Loch 

 sich umzuwandeln. Die Aussenfläche des Brustbeins ist ziemlich gc- 

 wölbt; die Insertionsleiste des mittlem Brustmuskels dehnt sich schief 

 nach der ganzen Länge aus. Die mittlere Leiste ist sehr hoch; ihr 

 Rand ist vorn ziemlich tief ausgehöhlt, hinten abgerundet, ohne dass 

 der Winkel es ist. Vom Kropf ist keine Spur vorhanden. Der Ma- 

 gen klein und mittelmässig muskulös; ausser den beiden, gepaart; 

 stehenden, Blinddärmen ist noch ein dritter unpaariger vorhanden. — 

 Bei Ermittelung der systematischen Stelle dieses Vogels, die ihm 

 bald bei verschiedenen Sumpfvögeln, bald bei Schwimmvögeln, ja 

 selbst Hühnern und Tauben angewiesen wurde, schliesst die Form 

 des Brustbeins gleich die Tauben und Hühner aus; dasselbe gilt für 

 die erwähnten Weichtheile. Dagegen kommt der Scheidenvogel in 

 all diesen Stücken mit Ostralegus und Larus überein, zwischen wel- 

 chen nun zu wählen ist. Mit letzterem kommt er in der Kürze der 

 Tarsen und besonders in der geringen Ausdehnung der nackten Par- 

 tie am Unterschenkel, wenn sie anders vorhanden ist, überein; 

 Blaiuville schliesst ihn jedoch wegen der Niehtzusammendrückung der 

 Tarsen, des fast völligen Mangels der Schwimmhaut und der breiten 

 Form der Zehen an den Austernfischer au, welche Annäherung auch 

 noch durch einige andere Theile des Skelets bestätigt wird. Auf Tab. i) 

 ist Kopf, Brustbein und Blinddärme des Scheidenvogels abgebildet, 

 ausserdem noch das Brustbein des Austernfischers. 



Eine zweite Art glaubt Hartlaub in der Rev. zool. p. 5 als 

 Chionis minoi\ wegen ihrer geringern Grösse, ganz schwarzen 

 Schnabels und vorzüglich wegen einer ungewöhnlichen Form der 

 Schnabelscheide unterscheiden zu dürfen. Seine Diagnose lautet: 

 „Ch. nivea, rostro nigerrimo, pedibus saturate fuscescentibus, spatio 

 supraoculari subrotundo, nudo, nigro; rostri vagina subconcava, 

 antrorsum ascendente, aperta (in Ch. alba plana, incum- 

 bente),^' — Da jedoch die Färbung des Schnabels und der Füsse in 

 den Beschreibungen sehr verschieden, und darunter auch als schwarz 

 angegeben wird, da ferner Blainville von der Scheide aussagt: sou- 

 levee ä son bord anterieur, auch dass sie bisweilen so weit vor- 

 rücke, um einen Theil der Nasenlöcher zu verbergen, zumal bei den 



