488 L. DÖDERLEIN, 



neben diesen C-förmigen Spicula solche von dreistrahliger Gestalt, vielfach 

 in großer Anzahl. Dies Merkmal ist so auffallend gegenüber allen anderen 

 Arten von Echinometra und ist so konstant und leicht festzustellen (bei 

 Exemplaren über 10 mm Durchmesser), daß ich daraufhin, um E. oblonga 

 von den übrigen Arten schärfer zu trennen, für diese Art die Gattung 

 Mortense)iia aufstellte. 



H. L. Clark findet nun (1. c. p. 367) dieses Vorgehen „peculiarly un- 

 fortunate, not merely because the character is microscopic but because it 

 is very variable and is not distinctive". Ich darf ja trotzdem die Hoffnung 

 aussprechen, daß H. L. Clark seine Scheu, „mikroskopische" Merkmale 

 bei Echinoiden zu systematischen Zwecken zu verwenden, auch in diesem 

 Falle ebenso überwinden wird, wie er es in letzter Zeit in mehreren 

 anderen Fällen zu meiner freudigen Überraschung bereits getan hat 

 {Parecliiiius und Xudechiuus\ Heliocidaris und Sirongyloceidrotus). Daß 

 dies Merkmal variabel ist, gebe ich gern zu; die Form der Dreistrahler 

 ist in der Tat sehr variabel und die Anzahl in einem Füßchen ebenso; 

 doch dies beeinträchtigt den Wert des Merkmals doch gar nicht. 



Nun will Clark Dreistrahler auch bei anderen Arten von Echino- 

 metra gefunden haben. Ich habe selbst von jeder der Arten E. van Brunti, 

 E. lucunter, E. viridis und E. Matthaei eine größere Anzahl von Exem- 

 plaren genau untersucht auf das Vorkommen von Dreistrahlen und habe 

 in der Tat solche auch gefunden, aber nur als sehr seltenes und ganz ver- 

 einzeltes Vorkommen. Nie habe ich mehr als einen Dreistrahler unter 

 zahlreichen C-förmigen Spicula in einem einzelnen Füßchen gefunden und 

 stets den Eindruck gehabt: es ist eine abnorme Bildung. 



Ganz anders ist es bei Mortensenia oblonga ; hier finden sich nor- 

 malerweise in größerer oder geringerer Anzahl an allen Füßchen auf der 

 Dorsalseite (am zuverlässigsten in den dem Apikalfeld näher liegenden 

 Füßchen) die charakteristischen Dreistrahler, allerdings nur bei Exemplaren, 

 die eine gewisse Größe (wenigstens 10 mm Durchmesser) schon erreicht 

 haben. Die Dreistrahler sind auch gewöhnlich plumper gebaut als die 

 sehr dünnen C-förmigen Spicula, die neben ihnen vorkommen können, 

 während bei anderen Arten etwa vorhandene Dreistrahler ebenso dünn 

 sind wie diese. 



Nun fällt mir aber in H. L. Clarks Schrift folgende Feststellung auf: 

 „I have never seen a specimen with nearly as many (spicules) as those 

 photographed by Döderlein appear to have possessed." Meine Photo- 

 graphien (Echin. Deutsch. Tiefsee-Exped., tab. 44) zeigen nun keineswegs 

 eine auffallend große Zahl von Spicula; sie sind ausgewählt, nicht um die 

 Zahl der Spicula zu zeigen, sondern um deren auffallend verschiedene Größe 

 und Ausbildung zu demonstrieren. Bei den meisten Exemplaren kann man 



