Echinoidea. 487 



Parasitismus einer Krabbe. Ob dieser Charakter die Aufstellung einer be- 

 sonderen Gattung rechtfertigt, ist doch recht fraglich. 



Es mag hier erwähnt werden, daß ich bei einem jugendlichen Exem- 

 plar von Loxeclniins alhi/s von Peru, dessen Schalendurchmesser nur 14 mm 

 betrug, ebenfalls die parasitische Krabbe im eingesenkten Afterfeld antraf. 

 Ich stellte dies Exemplar ohne weiteres zu H. gibbosa, bis ich später aus 

 der Form der globiferen Pedicellarien und der größeren Porenzahl mich 

 überzeugen mußte, daß es sich um die andere Art handelte, die normaler- 

 weise sonst von der Krabbe verschont bleibt. 



Während H. L. Clark wohl unnötigerweise H. gibhosa von der 

 Gattung HeJiocidaris getrennt hat, vereinigt er mit dieser Gattung eine 

 japanische Art cmssispiim A. Agassiz (syn. pnrpurea v. Mart.); Mor- 

 TENSEN hatte mit vollem Recht sie wieder in eine besondere Gattung 

 Anthocidaris gestellt, nachdem er nachgewiesen hatte, daß ihre Vereinigung 

 mit HcUocidaris iuberciiJatd zu einer Art, wie sie A. Agassiz vorgenommen 

 hatte, ganz unzulässig ist. 



Passen schon die winzigen, nur selten und nur an ganz jugendlichen 

 Exemplaren nachweisbaren globiferen Pedicellarien gar nicht zu HeUocidaris, 

 bei denen diese Pedicellarien durchgehend s sehr stattlich und stets zahl- 

 reich vorhanden sind, so schließt die eigentümliche Gestalt der Spicula in 

 den Ambulakralfüßchen, die dreistrahlig sind oder durch Verkümmerung 

 eines Strahles zweistrahlig erscheinen, ihre Einreihung in die Gattung 

 Heliocidaris völlig aus. Hier sind die Spicula übereinstimmend C-förmig, 

 und auch nach diesem Merkmale, wie nach so viel anderen Merkmalen bilden 

 alle Arten der Gattung eine geschlossene Gruppe. 



Mot'tensenia ohlonfja (BlainTÜle). 



Echinus oblongus Blainville, 1825, Dict. Sc. nat., Oursin, p, 95. 

 Echinometra oblonga Blainville, 1834, Actinologie, p. 225. 



„ „ A. Agassiz, 1872—73, Revision of Echioi, p. 116 u. 433. 



„ Matthaei p.p. de Meijere, 1904, Siboga-Eeh., p. 101. 



„ oblonga Mortensen, 1904, Siam-Ech., p. 123, tab. 5, fig. 26; tab. 7, fig. 35. 



Mortensenia oblonga Döderlein, 1905, Zool. Anz., XXVIII, p. 624. 



„ „ Döderlein, 1906, Echin. D. Tiefsee-Exp., p. 223, tab. 44 (36), fig. 2. 



„ „ Döderlein, 1911, Echiu. Aru-Ins., p. 246. 



Echinometra oblonga H. L. Clark, 1912, Mem. Mus. comp. Zool., XXXIV, No. 4, p. 367, 

 373, tab. 114, fig. 1—2. 



Fundiiotiz: Station 25, Sharks Bay, Surf Point, V2— 3V2 n^- 

 Ich konnte vor 10 Jahren nachweisen, daß Echinometra oblonga, die 

 sich von E. Matthaei in manchen Fällen nach den übrigen Merkmalen 

 kaum sicher unterscheiden läßt, ein ganz vortreffliches Kennzeichen in den 

 Spicula der Ambulakralfüßchen besitzt. Während bei allen übrigen Arten 

 von Echinometra die Spicula normalerweise C-förmig sind, besitzt E. oblonga 



