Echinoidea. 469 



Ende ist bei allen Arten zu finden (Fig. 2 auf S. 462). Auch die Pedi- 

 cellarien sind nicht geeignet zur Unterscheidung von anderen Arten. 



Ämblyp neustes ovum ist sicher aufs innigste verwandt mit A. palUdus. 

 Ich besitze mehrere Exemplare dieser Art, leider nur nackte Schalen, von 

 denen allerdings einige noch kleine Reste des Stachelkleides aufweisen. 

 Nach den Merkmalen, die H. L. Clark angibt, ist für mich kein Zweifel, 

 daß meine Exemplare zu A. ovum zu stellen sind. Nur eines davon hat 

 einen zuverlässigen Fundort, Adelaide; andere sollen von Queensland und 

 von Neuseeland stammen, was mir äußerst unwahrscheinlich ist. Das eine 

 der Exemplare von 32 mm Durchmesser (Fig. 5) ähnelt der Abbildung in 

 der Revision of Echini außerordentlich, vor allem durch die kräftige Ent- 

 wicklung aller Warzen. Dies Exemplar ist auffallend verschieden von 

 A. pallidus und ganz den Angaben von Clark entsprechend : es sind keine 

 horizontalen Zickzacklinien vorhanden, und die Mittelfelder sind reichlich 

 besetzt von ziemlich großen Sekundärwarzen, ein augenfälliger Unterschied 

 von den fast nackt scheinenden Mittelfeldern von A. pullidus. 



Nicht zu trennen von diesem Exemplar sind einige andere (42 und 

 47 mm Durchmesser), die sich lediglich dadurch unterscheiden, daß alle 

 Warzen etwas schwächer entwickelt sind. Immerhin sind in beiden Feldern 

 mehrere deutliche Vertikalreihen von Warzen zu erkennen, was ja bei der 

 Fremantle-Form von A. pcdlidus auch vorkommen kann ; daneben ist aber 

 auch auf jeder Interambulakralplatte eine deutliche Horizontalreihe von 

 Sekundärwarzen vorhanden, während bei A. pallidus im Mittelfeld stets 

 nur Miliarwärzchen auftreten. Von diesen Exemplaren wieder nicht zu 

 trennen sind andere, bei denen alle Warzen äußerst zart sind, so zart, wie 

 das auch bei A. pxtlUdus nicht übertroffen wird (Taf. IX, Fig. 4 u. 5). Da- 

 bei sind aber immer noch die Vertikal- und Horizontalreihen der winzigen 

 Sekundärwarzen deutlich wahrzunehmen. Bei allen diesen Exemplaren 

 scheinen die feinen Poren längs der Nähte ganz zu fehlen, und Zickzack- 

 streifen sind bei oberflächlicher Betrachtung nicht zu bemerken. Bei ge- 

 nauerer Untersuchung lassen sich aber die Spuren der Zickzackstreifen 

 bei verschiedenen Exemplaren (Taf. IX, Fig. 5) doch feststellen, ebenso bei 

 einem Exemplare Spuren der Poren. Bei diesen Exemplaren von A. ovum 

 war meist das Analfeld wenigstens zum Teil noch erhalten; in allen Fällen 

 erwies es sich als nackt, die Platten ohne Stachelwarzen, wie bei ^4. pallidus. 

 Auch die Form der Stacheln ließ keinerlei Unterschiede gegen A. pallidus 

 erkennen, und in der Form der Schale stimmen beide Arten völlig über- 

 ein. Der einzige Unterschied, den ich also zwischen einem feinstache- 

 ligen Exemplar von .4. ovuut und einem ähnlichen Exemplar von A. pallidus 

 finden kann, besteht darin, daß die Zickzackstreifung, die bei beiden Arten 

 vorhanden ist, bei A. pallidus deutlicher auftritt als bei A. ovum, und daß 



