Echinoidea. 447 



Ob die neue Art Sahi/acis Midiaelseni^ die sowolil in der Sharks Bay 

 wie an zahlreichen Stationen im südlichen West-Australien gesammelt wurde, 

 ihrer Verbreitung nach zu der Gruppe der beiden letztgenannten Arten 

 gehört oder nur eine süd-australische Art vorstellt, die die Grenzen ihres 

 Faunengebietes um ein weniges nach Norden überschritten hat, ist eine 

 offene Frage. Die Gattung ist im übrigen eine charakteristisch tropische. 



Für den Systematiker bot die vorliegende Sammlung ein hervorragendes 

 Interesse durch die vorzüglich konservierten Exemplare aus den Gattungen 

 Ämblypnenste.s und Heliocidarü; die in einiger Anzahl vorhanden waren 

 und je 2 Arten darstellen. Beides sind Gattungen , die für das süd- 

 australische Gebiet sehr charakteristisch sind; in beiden Gattungen aber 

 waren bisher unsere Kenntnisse von den darin zu unterscheidenden Formen 

 noch sehr unbefriedigend. In der Gattung Aiithhjpiieustes war die Kenntnis 

 der Arten besonders dadurch sehr erschwert, daß bisher fast nur nackte 

 Schalen zur Verfügung standen. In beiden Gattungen war ich genötigt, je 

 eine neue Art aufzustellen, und ich nahm die Gelegenheit wahr, eine kritische 

 Revision der darin aufgestellten Formen vorzunehmen ; ich glaube dabei 

 die Verwandtschaftsverhältnisse der meisten bisher unterschiedenen Formen 

 zueinander in befriedigender Weise aufgeklärt zu haben. 



An dieser Stelle möchte ich noch einige allgemeinere Ausführungen 

 machen, zu denen ich veranlaßt bin durch das Studium eines jüngst er- 

 schienenen Werkes von H. L. Clark (1913, Hawaiian and other Pacific 

 Echini. The Pedinidae, Phymosomatidae , Stomopneustidae, Echinidae, 

 Temnopleuridae, Strongylocentrotidae and Echinometridae. Mem. Mus. 

 Comp. Zool., XXXIV, No. 4). Ich habe dieses neueste Werk des durch 

 eine Reihe vorzüglicher Schriften über Echinoiden und andere Echinodermen 

 bekannten Verfassers bei der Bearbeitung des vorliegenden Materials mit 

 großem Vorteil benutzt und schätze es seines wertvollen wissenschaftlichen 

 Inhaltes halber sehr hoch ein, bin aber mit seinen systematischen An- 

 schauungen über die Echinoiden in mancher Beziehung nicht einverstanden, 

 was ich in den folgenden Zeilen begründen möchte. 



In die allernächste Verwandtschaft der Gattung Heliocidarü gehört 

 unzweifelhaft die Gattung EcMnometm , und es ist ein unbestreitbares 

 Verdienst von Mortensen, diese nahen Beziehungen erkannt und da- 

 durch zum Ausdruck gebracht zu haben, daß er Heliocidaris {Toxocidaris) 

 in dieselbe Familie wie Echinometra stellt. A. Agassiz (1872—73, Revision 

 of Echini) hatte für die in der Unterordnung der Erhmina oder Camaro- 

 dmita (1912, Jackson, Phylogeny of the Echini) enthaltenen Formen nach 

 der Porenzahl zwei Familien, Echinometradae und Echinidae, letztere mit 

 den Unterfamilien Temnopleuridae und Triplechinidue aufgestellt, die 



