f. Allgemeine uud vergleichende Bemerkuugeu. IOt 



man sich aber darunter vorstellen? Etwa, dass die Borsten nach Art der Receptoren von 

 bestimmten Reizen getroffen werden und, weil sie selbst (abgesehen von ihrer nach- 

 wachsenden Basis) ein todtes Secretionsproduct, nur indiiect solche Reize auf die in der 

 Borstenscheide gelegenen, fraglichen sensiblen Nervenendigungen durch Berührung übertragen? 

 Und welche Qualität sollte den supponirten Sensationen zukommen? Alles Fragen, auf die 

 irgendwelche plausible Antworten zu finden schwierig sein dürfte. Um so schwieriger, als ja 

 die Podien in ihren vielfachen Anhängen ohnedem schon reicher als irgend welche andere 

 Körpertheile mit unzweifelhaften Receptoren ausgerüstet sind. Der Hauptgrund für Retzius, 

 die von ihm entdeckten chätopodialen Nerven für receptorische zu halten, war der, dass sich 

 keine Beziehungen dieser Nerven zu ii-gend welchen chätopodischen Muskeln nachweisen 

 Hessen. Von den damals allein bekannten derartigen Muskeln, den Protrusoren und Retrac- 

 toren, dringen keine in das die Borsten umschliessende Drüsengewebe ein, und so befand 

 sich Retzius allerdings in der Zwangslage, entweder die Qualität der von ihm aufgefundenen 

 Nerven vorläufig dahingestellt sein zu lassen, oder wenn er über diese ihre Qualität etwas 

 aussagen wollte, ihre motorische Natur in Frage zu stellen. Diese Zwangslage existirt nun 

 aber nicht mehr; denn es gelang mir, wie oben p. 87 geschildert wurde, bei Ich. einen 

 Muskel nachzuweisen, der am Hinterende der Acicula entspringt, dieser eine Strecke weit 

 parallel verläuft und sich dann in ungefähr 6 Aste theilt, welche in regelmässiger Reihenfolge 

 zu den Borstensäcken ziehen, um in diese einzudringen. Die Aufgabe dieses Muskels besteht 

 darin, die Borsten des vorgestreckten Bündels fächerförmig auszubreiten, daher sein Name 

 Borstenspreizer. Da die Fähigkeit, die ausgestreckten Borstenbündel fächerförmig auszubreiten, 

 nicht etwa eine Eigenthümlichkeit von Ich. bildet, sondern im Gegentheil den Anneliden mit 

 complicirten Podien ganz allgemein zukommt, so stehe ich nicht an, die von Retzius be- 

 schriebenen Nerven für diejenigen zu halten, welche die einzelnen Muskelfasern 

 des Borstenspreizers innerviren. Da alle die von diesem Autor untersuchten Species 

 von ansehnlicher Grösse sind, so wird es nicht schwer halten, auch bei ihnen die betreffende 

 Muskulatur, resp. ihr Verhältniss zu den fraglichen Nerven nachzuweisen; nur werden zu 

 solchem Nachweise neben der Methylenblau-Methode auch andere , insbesondere Macera- 

 tionsmethoden, zur Anwendung gebracht werden müssen. Nach alledem scheint es mir kaum 

 zweifelhaft bleiben zu können, dass die von Retzius beschriebenen Nerven motorischer 

 und nicht sensibler Natur sind, und dass in Folge dessen auch keine Rede davon 

 sein kann, dass die Borsten ausser im Dienste der Locomotion im Dienste der »Em- 

 pfindung« stehen. Hat doch übrigens Retzius selbst im Eingange seiner Beschreibung 

 hervorgehoben, wie der dendritisch verästelte Endapparat der traglichen Nerven gewisser- 

 maassen den motorischen Nervenendigungen der quergestreiften Muskelfasern der Wirbelthiere 

 ähnele , welcher Vergleich allerdings dadurch viel von seiner Bedeutung verliert, dass Autor 

 am Schlüsse seiner Beschreibung von demselben dendritisch verästelten Endupparat sagt, dass 

 er die bei den höher stehenden Thieren normale Endigungsweise sensibler Nerven darzu- 

 bieten scheine. 



Zool. Station von Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Ichthyotomus. 14 



