f. Allgemeine und vergleichende Bemerkungen. -j AO 



Malaquin hat also Parapodmuskeln gesehen; ob Vorwärts- oder Rückwärtszieher, ob 

 Parapod-Heber oder Senker, muss freilich dahingestellt bleiben, bis diese Muskeln auch an 

 einer Syllidee hinlänglich analysirt sind. Unzutreffend ist dagegen, wenn Malaquin diesen 

 Parapodmuskeln zugleich die Wirkung zuschreibt, die seitlichen Körperwandungen einander 

 nähern und so das Segment in der Längsrichtung strecken zu können. Das ist die Aufgabe 

 der zur Stammesmuskulatur gehörigen Ringmuskeln, welche Malaquin von den Parapod- 

 muskeln nicht zu unterscheiden vermochte. AVie schwierig übrigens die Unterscheidung 

 dieser beiden Muskulaturen sich stellenweise gestaltet, das hat unsere vorhergehende Darstellung 

 genügend erwiesen. 



Es kann natürlich nicht meine Meinung sein, dass allein den Syllideen und Ich. eine 

 so complicirte Muskulatur der Podien eigen sei ; wenn nicht mehr Vergleichsmaterial vorliegt, 

 so beruht das eben lediglich auf unseren unzureichenden Kenntnissen. Gut erforscht in dieser 

 Hinsicht wurden bisher nur Annelidenformen mit ansehnlichen Hakenapparaten durch die 

 trefflichen Untersuchungen von Graff (77, p. 34 — 40) und Stummer-Traunfels (03, p. ;513 

 — 317) über Mj/zostoma sowie von Spengel (80, p. 474 — 477 über Echiurus. Diese Haken- 

 apparate sind aber ebenso wenig wie ihre stark modificirten Träger zum Vergleiche mit 

 typischer Anneliden-Organisation geeignet. 



Von Einer typischen Annelidengruppe dagegen sind Gebilde bekannt geworden, die 

 auf eine Podien-Muskulatvir schliessen lassen, welche der von Ich. in Bezug auf die Höhe 

 der Organisation nicht nur gleichkommen, sondern sie sogar noch weit übertreffen dürfte, näm- 

 lich der zuerst von Ehlers und sodann von Langerhans und Pruvot beschriebene sogenannte 

 Bandapparat von Nephthijs. In Anbetracht, dass insbesondere Langerhans diesen Apparat 

 für eine Art von innerem Skelett erklärt hatte, führte ich ihn in meiner Capitelliden-AIono- 

 graphie 87, p. 486, wo auch Litteratur-An gaben) im Anschlüsse an die Lemmatochorde auf, 

 and zwar mit folgenden Worten : 



»Vor Allen Dingen möchte ich klar stellen , dass, was immer auch die Natur und Holle dieses 

 Bandapparates sein möge, er doch nur als Adnex des eigentlichen Stützapparats in Frage kommen kann, 

 indem allein an letzterem, nämlich an der bereits von mir als »Lemmatochord- hervorgehobenen Neurilemm- 

 wucherung sich auch bei Nephthijs die so mächtigen transversalen Muskelplatten ansetzen. Der Bandapparat 

 bedarf sicherlich noch der eingehenderen ]5earbeitung, vorzüglich im Hinblicke auf seine Structur und sein 

 Verhältniss zum Bauchstrange, respective zum Neurilemma; aber gestützt auf das, was mir eine flüchtige 

 Untersuchung desselben ergab, stehe ich nicht an, das Ganze auch jetzt schon für einen modificirten Muskel- 

 apparat zu hahen.« 



Während ich dies niederschrieb, war aber schon eine Arbeit im Drucke, durch welche 



die Natur des Bandapparates ein für alle Mal aufgeklärt werden sollte. Emery (87, p. 371 



— SSO) führte nämlich den Nachweis, dass dieser Apparat lediglich aus quergestreiften 



Muskeln besteht, und zwar aus Muskeln, deren Aufgabe es ist, die Parapodien zu bewegen. 



Durch Reconstruction seiner Schnittserien hat genannter Forscher den Zusammenhang dieses 



überaus complicirten Muskelsystems von Segment zu Segment und im Segmente bis zu den 



Parapodien dargestellt. Die Muskel-Anordnung der letzteren hat er aber nicht mehr in 



den Bereich seiner Untersuchungen gezogen. Und so wird es eine höchst anziehende Aufgabe 



