f. Vergleichende Bemerkungen über den Darmkanal. 5 "7 



tungen bald allein, bald zusammen mit Kränzen auftritt. Aber weder die Stilettkränze noch 

 die unpaaren Stilette könnten uns ein fruchtbares Vergleichsmaterial abgeben; müsste man 

 sich doch bei solchem Vergleiche die Stilettscheere entweder durch Reduction eines Stilett- 

 Kranzes oder durch Verdoppelung eines unpaaren Stiletts entstanden denken. Ein wahrhaft 

 glücklicher Zufall enthebt uns indessen dieser Schwierigkeit. Es gibt nämlich Eine ganz 

 typische Syllidee mit paarigen Stiletten im Pharynx: die vor mehr als 40 Jahren durch 

 ScHMARDA (61, p. 69) beschriebene Gnathosijllis diplodonta. AVie im systematischen Theil 

 ausführlicher gezeigt werden wird, kann über die Richtigkeit der Schmarda'schen Kiefer-Ab- 

 bildung um so weniger Zweifel herrschen, als es genügt, dieselbe in die richtige Lage zu 

 bringen, d. h. um 180° zu drehen, um eine fast vollständige Übereinstimmung ihrer allge- 

 meinen Form Verhältnisse mit denjenigen der 7f/i. -Stilette zu erzielen. Wie die Stilette von 

 Gnathosi/llis angeordnet sind, wissen wir zwar nicht; aber, wie dem auch sein mag: wir können 

 uns unschwer vorstellen, dass aus einem »Stilettpaare« eine »Stilettscheere« hervorzugehen 

 vermochte. 



Als mir die im Vorhergehenden beschriebenen cephalen Darmtaschen zum ersten 

 Male zu Gesicht kamen, lag es nahe, in ihnen Homologa der bei den Syllideen so verbrei- 

 teten, ebenfalls an der Übergangsstelle von Pharynx und Mitteldarm gelegenen Coeca zu ver- 

 muthen, jener Coeca des Ventriculus, welche ich seiner Zeit als schwimmblasenähnliche Organe 

 bezeichnet habe fEisiG 80, p. 256). Nachdem aber die genauere Untersuchung ergeben hatte, 

 dass die cephalen ZfÄ. -Taschen in ihrer Structur mit der des Mitteldarmes durchaus überein- 

 stimmen, also nur einen Theil der immensen intestinalen Oberflächen-Vergrösserung ausmachen, 

 konnte an einen solchen Vergleich schwerlich noch gedacht werden. Und nun ergibt sich 

 weiter auch aus dem im ^Vorhergehenden erwogenen Verhalten des Pharynx seine Undurch- 

 führbarkeit ; denn wenn der permanente Doppelpharynx von Ich. dem temporären Larven- 

 pharynx der Syllideen entspricht, so können die cephalen Darmtaschen des ersteren auch mit 

 den Ventriculus-Blindsäcken (schwimmblasenähnlichen Organen) der letzteren nichts zu thun 

 haben, weil ja der bei den Syllideen aus dem secundären liarvenpharynx durch Sprossung 

 entstehende Ventriculus bei Ich. überhaupt nicht zur Ausbildung gelangt. Von rostrad ge- 

 richteten Aussackungen des Mitteldarmes bei Anneliden kenne ich nur noch Einen Fall, näm- 

 lich den durch Claparede (68, p. 203) von Tri/pauosi/lli'i coeliaca beschriebenen, wo es sich 

 allerdings um ein unpaares und ähnlich dem Hauptdarm gekammertes Divertikel handelt 

 oder handeln soll; denn nach De Saint-Joseph (86, p. 185) beruhen Claparede's Angaben auf 

 einem Irrthum, indem letzterer Autor die in die Parapodhöhlen gedrängten Pharynx-Drüsen 

 für Darmcoeca gehalten hat. Aber auch dem somit einzig dastehenden Verhalten von Ich. 

 werden wir keine hervorragende morphologische Bedeutung beilegen können, weil es offen- 

 bar durch eben dieselbe Tendenz zur Oberflächen-Vermehrung des Mitteldarmes verursacht 

 wurde, welche auch die Bildung der Parapod- und C'irrusdivertikel verursacht hat. Wie 

 untypisch solche Darmfortsätze sind, dafür bietet auch die Oligochätengruppe ein Beispiel, 



Zool. Station zn Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Ichthyotomus. 8 



