32 I- Anatomie und Morphologie. 



ziegeiförmig übereinander liegen. Während die 5 ersten Zähne nur bei starker Vergrössernng 

 unterscheidbar sind, nehmen die folgenden derart an Grösse zu, dass der 12. ungef^ihr eine 

 Länge von 4 // und eine Breite A'on 2 // erreicht, wogegen die nachfolgenden wieder an Grösse 

 abnehmen. Betrachtet man ein Stilett im Profil, und zwar von der Zahnseite aus (wie ich 

 diese Seite im Gegensatz zu der imbezahnten Seite nennen will), so überzeugt man sich leicht, 

 dass diese Zähne bei jeder Eückwärtsbewegung als Widerhaken wirken müssen, dass sie hin- 

 gegen die seitlichen Excursionen, dank der die Zahnreihe flankirenden Schneide, nur wenig 

 beeinträchtigen können. Im Nachfolgenden werden wir sehen, wie folgenschwer die Ausbil- 

 dung dieser Zähne oder Widerhaken für die Existenz von Ich. geworden ist, indem schon bei 

 dem jetzigen Grade dieser Ausbildung viele Exemplare unseres Parasiten ihre Stilette nicht 

 mehr aus der Flosse des Wohnthiers zurückzuziehen vermögen. In jener Protilstellung sieht 

 man ferner, dass die Zahnregion des Stilettes bauchartig über den folgenden Theil hervor- 

 gewölbt ist, und zwar derart, dass der proximale Theil der Vorwölbung bei Pückwärtsbe- 

 wegungen, einem relativ riesigen Zahne gleich, die Widerhaken- Wirkung verstärken muss. 

 Dieser Bauch hat seitlich nur eine beschränkte Ausdehnung, so dass er die gleichmässige 

 Wölbung des Löffels, also seine Aussenseite nur wenig beeinträchtigt. Je nachdem wir nun 

 das bezahnte oder unbezahnte Profil, oder die convexe Aussen- oder die concave Innenseite 

 der Löffel in's Auge fassen, bieten sie ein sehr verschiedenes Ansehen dar, dessen Beschrei- 

 bung ich aber mir und dem Leser ersparen kann , weil ja durch die betreffenden Figuren 

 schon hinlänglich das Nöthige demonstrirt wird. Nur Ein Formverhältniss sei nachdrücklich 

 betont, weil es an der weiterhin zu besprechenden, für die voraussichtliche Entwicklungs- 

 richtung von Ich. so bedeutsamen Sperrvorrichtung der Stilettscheere betheiligt ist, nämlich die 

 Thatsache, dass die Stilettbacken nicht geradlinig verlaufen, dass hingegen ihre Zahnregion mit 

 den Basen stumpfe Winkel bildet. Dadurch, dass diese Krümmung parallel der Profilebene 

 verläuft, kommt sie auch in den Profilansichten nur verkürzt, also in sehr geringem Maasse, 

 zur Ansicht, deutlich dagegen macht sie sich geltend, sobald die Backen auf die convexe 

 oder auf die concave Seite zu liegen kommen (Taf. 3 Fig. 9). Auch die Zähne weisen, je 

 nachdem sie von den verschiedenen Seiten aus betrachtet werden, ein überraschend verschie- 

 denes Ansehen dar: bald regelmässig abgerundet, bald in scharfe Kanten auslaufend, bald 

 kaum vom Backen sich abhebend, bald kräftig von diesem ausladend. In dieser mit jeder noch 

 so kleinen Veränderung der Lage einhergehenden Veränderung des Ansehens der Backen 

 documentirt sich eine grosse Complicirtheit ihrer Form, eine solche, von der unsere Zeich- 

 nungen wohl nur ein überaus rohes Bild geben. Diese Complicirtheit erschwert auch das 

 vergleichende Studium der Backen und wird überdies einst die grösste Schwierigkeit bei der 

 so wünschenswerthen Untersuchung ihrer Variabilität bilden. Bei vielen Stiletten kann man 

 sich, besonders in der Profilansicht, von der unbezahnten Seite aus, davon überzeugen, dass 

 sich ihre Höhlung (Löflelhöhle) continuirlich bis zu ihren den Gelenken aufsitzenden Basen 

 erstreckt (Taf. 3 Fig. 8), und dieses Factum ist insofern von Bedeutung, als es verstehen lässt, 

 wie das gesaugte Blut die Saugmund-Höhle iiassiren kann (Taf. 3 Fig. 11 und 17 MK). Schon 



