e. Baiichstrang. 111 



Man kann allgemein sagen, dass ihre Zellen eine verschieden mächtige periphere Haube um 

 einen centralen Faserkern bilden, eine Haube, die nur ventral, da wo dieser Faserkern mit 

 den Connectiven zusammenhängt, durchbrochen ist (Taf. 9 Fig. 2 und Taf. 10 Fig. 1, 4, 5 und 6 

 BG). Während nun die meisten Zellen, ähnlich wie die des Gehirns, sehr klein und überaus 

 dicht zusammengedrängt sind, fallen an einer scharf begrenzten Stelle solche von relativ be- 

 deutender Grösse auf. Bei der Rückenansicht erscheint diese Stelle, welche zur I Unterscheidung 

 vom Reste des Ganglions sensorische Stelle heissen mag, caudo-lateral, also im Bereiche 

 der Seitennerven-Wurzeln, bei der Bauchansicht rückt sie mehr caudo-medial. Diese relativen 

 Riesenzellen lassen nur selten Zellmembranen erkennen, haben ein helles, sehr feinkörniges 

 Plasma und auffallend kleine Kerne (Taf. 7 Fig. 9, lU und 15). Einen noch grösseren Contrast 

 bieten aber an eben dieser Stelle die Fasern im Vergleich mit denjenigen der übrigen Theile 

 des Ganglions dar. Während nämlich letztere aus dem bekannten Gewirre feinster Fibrillen 

 bestehen, sind erstere deutlich individuell erkennbar und erreichen stellenweise einen relativ 

 enormen Durchmesser (Taf. 7 Fig. 8 — lü 8Nv3 m\A Fig. 13 — 20). In diesem Falle haben sie 

 eine homogene glasartig durchscheinende Beschaffenheit, und zwar oft in so hohem Grade, dass 

 man sie, insbesondere in Präparaten, die mit Alcohol und ätherischen Ölen behandelt wurden, 

 mit Gewebslücken verwechseln könnte (Taf. 7 Fig. 13 — 20). Im Ganglion kommt es zunächst zu 

 einer groben Verzweigung dieser Fasern (welche ich allgemein als sensible und da, wo sie 

 anschwellen, als Markfasern unterscheiden will), wobei sie wenig ihren Durchmesser ändern, 

 sodann stellenweise zu einer korbartigen Vereinigung dieser Zweige. In den Lücken der 

 so entstandenen Körbe liegen die Riesenzellen, oft so regelmässig begrenzt, dass man die Nerven- 

 körbe für eine die Zellen umgebende Bindesubstanz zu halten geneigt sein könnte. Die Zweige, 

 resp. die von ihnen gebildeten Geflechte, repräsentiren nun aber nicht etwa die letzten 

 Endigungen dieses Fasersystems, indem stellenweise von jenen nach dem Neuropil des Ganglions 

 gerichtete Äste abgehen, die anfangs noch den Habitus der Markfasern aufweisen, in ihrer 

 weiteren Aufsplitterung dagegen immer feiner werden und sich schliesslich im Fibrillengewirre 

 nicht mehr unterscheiden lassen. Dabei können jene Äste zunächst eine Strecke weit un- 

 verzweigt verlaufen, um sich erst weiterhin zu theilen, oder aber es kann schon im Anfange 

 ihres Verlaufes zu solchen Theilungen kommen (Taf. 7 Fig. 13 — 20). Besser als die centrale 

 Hess sich die periphere Endigungsweise dieser Fasern erkennen. Sie sind es nämlich, die 

 (nebst den später zu schildernden Fasern der Nebenganglien) die hintersten Seitennerven zu- 

 sammensetzen, und da diese Nerven continuirlich bis zu den Receptoren der C 'irren ver- 

 folgt werden konnten (Taf. 5 Fig. 1 2 , Taf 7 Fig. 7 und 8 SNv3) , so lässt sich mit 

 grösster Bestimmtheit constatiren, dass sie sensibler Natur sind. In fixirten Prä- 

 paraten pflegen die breiten Markfasern stellenweise, insbesondere im Seitennerven, in 

 dünne Fibrillen überzugehen , welche indessen in der Regel noch immer erheblich 

 kräftiger sind als die des motorischen Seitennerven (Taf. 7 Fig. 9 — 12 SN2 und SN3). Dass 

 die Markfasern je nach den Präparationsweisen sowohl in den Ganglien als auch in den 

 Seitennerven ein so unregelmässiges Kaliber zeigen, dass sie ferner streckenweise continuirlich 



