a. Sehorgane (Photoreceptoren). joi 



Alternative entscheiden und das Sehorgan von Ich. würde dann nach Hesse (99, p. 478) ein 

 Becherocell oder nach desselben Autors späterer Eintheilung (02, p. 620) ein subepitheliales 

 Ocell repräsentiren. Weder gelang es mir aber einen Stiftchensaum, noch einen Nervenfortsatz 

 zu entdecken, welche negative Befunde aber sehr wohl durch die Kleinheit des Gebildes 

 sowie durch seine Lage inmitten der Ganglienzellen des Gehirnlappens bedingt sein könnten. 

 Um mich über das Vorhandensein eines Kernes zu vergewissern habe ich Essigsäure angewandt; 

 daraufhin treten nun aber in allen Ganglienzellen des Gehirnlappens, also sowohl über als 

 auch unter dem Sehorgan scharf die Kerne hervor, so dass es nicht leicht ist zu unterscheiden, 

 ob Ein solcher Kern etwa der fraglichen Photirzelle angehört, oder nicht. Nachdem also der 

 Nachweis einer Photirzelle nicht gelungen ist, bleibt die andere Möglichkeit zu erwägen, näm- 

 lich die, dass wir es mit einem brechenden Körper zu thun haben, und dass in Folge dessen 

 die percipirenden Elemente proximal von diesem, zwischen und hinter dem Pigment, ihre Lage 

 haben, so etwa, wie bei jenen Polychätenaugen, welche Hesse (99, p. 449) als Blasenaugen 

 bezeichnet hat. Diese Sehorgane mit stäbchentragenden epithelialen Sehzellen kommen durch 

 Abschnürung des eingesenkten Epithels zu Stande, so daß bei nicht ganz vollständiger Ab- 

 schnürung ein Kanal bestehen bleiben kann, in welchen die begrenzenden Epithelzellen eine 

 cuticulare Masse, einen Pfropf, abscheiden, der einerseits mit der Cviticula und andererseits 

 mit dem lichtbrechenden Körper zusammenhängt. So bei Eunice, Phyllodoce und bei SylUs. 

 Stäbchejiartige Bildungen, resp. Sinneszellen im Bereiche des Pigmentmantels zu unter- 

 scheiden ist mir zwar nicht gelungen, was bei der Winzigkeit unseres Objects auch nicht auf- 

 fallen wird; dagegen habe ich zwei andere Beobachtungen machen können, welche dafür 

 sprechen, dass die Sehorgane von Ich. in der That in die Kategorie der Blaseuaugen gehören. 

 Zum Ersten sind mir mehrere Mal Thiere begegnet, bei welchen von dem fraglichen brechenden 

 Körper ein langer, schmaler, homogener Fortsatz in distaler Richtung abging, ein Fortsatz, 

 der dem ursprünglichen Einstülpungscanal entsprechen dürfte, und zum Zweiten Hessen 

 sich in vielen Fällen hinter dem Pigmentmantel Andeutungen einer Membran erkennen, 

 in der wohl die Begrenzung der ursprünglichen Blaseneinstülpung zu suchen ist. AVeiter 

 lässt sich dafür, dass wir es mit Blasenaugen zu thun haben, geltend machen, dass für die 

 Sehorgane der nächsten Verwandten von Ich., für die Syllideen, dieser Augentypus charak- 

 teristisch zu sein scheint. Nicht nur hat Hesse, wie schon oben erwähnt, Syllis mit als Re- 

 präsentanten des von ihm benannten Typus dargestellt, sondern es hat auch Malaquix 

 (93, p. 146 — 169) früher schon von mehreren zu dieser Familie gehörigen Gattungen die Seh- 

 organe in im Ganzen übereinstimmender Weise beschrieben. Und, was im Hinblick auf unseren 

 Fall von besonderem Interesse, Malaquin hat gefunden, dass in derselben Familie sehr weit- 

 gehende Differenzen im Ausbildungsgrade sich geltend machen. 



»De tous les Syllidiens« — sagt er 93, p. 157 — »ceux, qui appartiennent ä la tribu des Syllidts 

 presentent les yeux les moins developpes. Sur le vivant, l'ceil apparait comme une tache arrondie fortemeiit 

 pigtnentee. On n'y distingue que diificilement un corps refringent (PI. 7 Fig. 16 b) qui est presque entiere- 

 ment englobe dans le pigment retinien. .Jamais on n'y observe, chez les individus souches, une lentille 

 debordant du pigment et faisant saillie sous la cuticule. « 



Zool. Station zu Neapel, Faiina und Flora, Golf von Neapel. iL-lithyotomus. 16 



