]. Systematik. 145 



Syllideen so stark abwich , nämlich das sogenannte Kieferpaar abgebildet. Und wenn man 

 nur diese seine Abbilung, welche ich hier reproducire, um 180" dreht, so bekömmt man 

 2 Gebilde zu Gesicht, welche in hohem Maasse mit den Stiletten von Ich. übereinstimmen. 

 ScHMARDA hatte demnach das Hintertheil der Stilette , die gabelförmigen Stiele, irrthümlich 

 für die Schneiden oder Backen gehalten, daher auch der Speciesname »diplodonta«. Wie 

 gross nun aber auch die Übereinstimmung zwischen den beiderlei Stiletten in Bezug auf 

 die allgemeinen Form-Verhältnisse sein möge, zwei Unterschiede fallen doch sehr in die 

 Augen : es fehlen nämlich den StUetten von Gnathosyllis sowohl die Zähne oder Widerhaken, 

 als auch die Gelenke, und aus diesem Mangel lässt sich der bedeutsame Schluss ziehen, dass 

 diese Stilette weder zu einer Stilettscheere combinirt werden, noch in der angestochenen Beute 

 (oder in dem angestochenen Feinde?) stecken bleiben können, womit ja auch übereinstimmt, 

 dass Stoma, Pharynx und prostomiale Anhänge von Gnathosyllis ein ganz normales, typisch 

 syllideenhaftes Ansehen darbieten. Gerade deshalb wäre es aber von hohem Interesse zu 

 wissen, wie und wo im Pharynx von Gnathosyllis diese Stilette befestigt sind, welcherlei Mus- 

 kulatur sie bewegt, und wie sie fungiren. Im biologischen 

 Theile dieser Schrift (siehe unten p. 179) habe ich die 

 Beobachtungen angeführt, aus welchen hervorgeht, dass 

 das bei den Syllideen so verbreitete, im Pharynx be- 



r. .• , oj-i,i/i rr ■\ \ • p • 1 1 ^ -i^t rr- F'S- 22. Soeenannte Kiefer tou Onathosiillis 



festigte, unpaare Stilett (der Zahn) eine formidable Waffe rf,^forf,„te ^ach Schmarda (6i, p. 69): a ge- 

 repräsentirt ; fungiren die schlanken, löffeiförmigen, paari- "au nach Schmarda, Ä um 180° gedreht, con- 



form der SteUung der Stilette von Ichthyotomus. 



gen Stilette von Gnathosyllis in ähnlicher Weise? Für die 



Beantwortung dieser sowie noch vieler anderer, im Hinblicke auf die bei Ich. eingetretenen 

 Umwandlungen wichtiger Fragen wäre die Wieder-Auffindung und genaue Untersuchung von 

 Gnathosyllis überaus wünschenswerth. Leider gibt Schmarda (1. c. p. 69) als Fundort nur an: 

 Atlantisches Meer, unter Steinen an der Grenze der Ebbe. Von den Altmeistern der Anne- 

 lidenforschung hat die Mehrzahl dem ScHMARDA'schen Funde in ihren systematischen Auf- 

 stellungen Gerechtigkeit widerfahren lassen. So sagt Ehlers (64, -p. 205): »Nur die Gattung 

 Gnathosyllis (Schmarda) hat 2 Kiefer; ein vereinzeltes Vorkommen, wie wir das auch bei den 

 Hesioneen kennen«; und weiterhin p. 222: ^Gnathosyllis (Schmarda). Die Gattung ist durch 

 die beiden im Ilüssel stehenden zweizähnigen Kiefer hinlänglich charakterisirt.« Auch 

 QuATREFAGES fühlt in Seiner Naturgeschichte der Anneliden (65, p. 16) die ScHMARDA'sche 

 Gnathosyllis ohne Beanstandung mit Genus- und Species-Definition auf, und Grube, in seinen 

 Annulata Semperiana (78, p. 110) reiht sogar das Vorkommen von 2 Kiefern seiner Familien- 

 Diagnose ein, indem er in Bezug auf den Darmtractus sagt: »Initium tractus intestinalis vagina 

 pharyngea invertenda, tubnm pharyngeum projiciendum obducens, spiculo brevi vel maxillis 

 2 vel Corona dentata armatum etc.« Einer der Altmeister hingegen, Clafarede, hielt es in 

 seiner Bearbeitung der Syllideen (64, p. 65) wie für selbstverständlich, die ScHMARDA'schen 

 Beschreibungen überhaupt ignoriren zu sollen, und zwar mit den Worten: »II ^tait inutile, 

 en particulier, de faire entrer en ligne de compte les genres exotiques etablis par M. Schmarda.« 



Zool. Station zu Neapel, Fauna unil Flora, Golf von Neapel. Ichthyotomus. 19 



