J48 ^^- Systematik und Chorologie. 



Literatur verzeichnete Fall, nämlich der von Ehlers (87, p. 148) als Kieme beschriebene, 

 podiale Fortsatz von Branchiosyllis kann wohl in streng morphologischem Sinne auf solchen 

 Namen keinen Anspruch erheben. 



Schliesslich bleibt noch der Portpflanzungsweise zu gedenken, welche bei der Mehr- 

 zahl der Syllideen durch das Alterniren geschlechtlicher und ungeschlechtlicher Generationen 

 so charakteristische Modificationen hervorgerufen hat. Angesichts der häufigen durch Auto- 

 tomie verursachten Verstümmelungen, sowie angesichts der darauf erfolgenden Regenerationen, 

 war ich im Anfange meiner Untersuchung darauf gefasst, auch bei Ich. neben der geschlecht- 

 lichen auf eine ungeschlechtliche Generation zu stossen; aber diese Erwartung hat sich 

 nicht erfüllt: nie ist mir ein in Theilung oder Knospung befindliches Thier zu Gesicht 

 gekommen. 



Können wir nun, gestützt auf das Vorhergehende, Ich. schlechtweg als 

 Syllidee bezeichnen und dieser Familie einreihen? 



Sehen wdr zur Beantwortung dieser Frage vor Allem einmal zu, was für die Syllideen 

 als besonders bezeichnend gilt, welche Charaktere zur Familien-Diagnose etc. Verwendung 

 fanden. Ich wähle zu diesem Behufe von älteren Autoren Ehlers und von den neueren 

 Längerhans und Mala quin. 



Ehlers Diagnose (64, p. 203) lautet: »Syllidea (Grube char. emend.) Körper meist gestreckt, abge- 

 plattet, aus zahlreichen Segmenten zusammengesetzt. Kopflappen deutlich abgesetzt, mit Augen und Fühlern, 

 oft auch mit Palpen; seitliche Fortsätze der Segmente häufig, mit Ausnahme der ersten, einfache kurze 

 Ruder mit Acicula und einem liündel zusammengesetzter Borsten, bei bestimmten geschlechtlichen Formen 

 oft mit einem zweiten Bündel Haarborsten, Ciiren tragend. — Der vorstülpbare Rüssel besteht aus einer 

 kurzen Rüsselröhre, einer durch Cuticularschichtbildung starren Schlundröhre, und dem darauf folgenden, 

 mit ringförmigen Punktreihen gezeichneten Drüsenmagen*). 



Zur weiteren Unterabtheilung verwendet dieser Autor zunächst die Palpen, die Be- 

 schaffenheit des 1. Segments, die Fühlercirren, die podialen Cirren, die Antennen und die 

 Schlundröhre. 



Längerhans (79, p. 514) charakterisirt kurz die Familie als: «Anneliden mit einer 

 Schlundröhre von Chitin und darauf folgendem Drüsenmagen.« Weiter bildet er nach der 

 Beschaffenheit der Palpen, des Pharynx und des Stiletts 3 Tribus (Syllideae, Exogoneae und 

 Autolyteae) und auch innerhalb der Tribus werden im 1., dem der Syllideen, zur Genusbildung 

 lediglich der Pharynx und seine Bewaffnung, im 2., dem der Exogoneen, nebst den podialen 

 Cirren die Anhänge des Prostomiums, und im 3., dem der Autolyteen, ausser den jjodialen 

 Cirren und Fühlercirren die Form des Pharynx verwendet. 



Mäläquin's Diagnose endlich (98, p- 61) lautet: 



»Segment cephalique pourvu de 5 appendices: 2 palpes antero-inferieurs, 2 antennes laterales et une 

 antenne mediane impaire. Deux paires d'yeux. Segment post-cephalique ou tentaculaire pourvu, en general, 

 de deux paires de cirres tentaculaires; quelquefois d'une seule paire. Segments suivants pourvus de para- 



*) Als Drüsenmagen wurde irrthümlich bis zum Nachweise, dass die vermeintlichen Drüsen Muskeln sind, 

 der hintere Abschnitt des Pharynx, der Proventricnlus, bezeichnet. 



