IV. Phylogenetiechee. 295 



Ist unter den ursprünglich nur gelegentlich Aale anstechenden Syllideen-Antenaten 

 von Ich. plötzlich ein solcher aufgetreten, bei welchem die Schneiden der Stilettbacken, 

 anstatt glatt zu sein, bezahnt waren"? Haben wir es mit »sprungweiser Umwandlung«, »single 

 Variation« oder, wie man diesen Abänderungsmodus seit dem Erscheinen der so bedeutenden 

 Arbeiten von De Vries vorzugsweise nennt, mit Mutation zu thun? 



Oder aber sind diese Haken das allmähliche Product einer auf individueller Varia- 

 bilität beruhenden Auslese? 



Dass unvermittelt erhebliche Formwandlungen in einzelnen Individuen sich einstellen 

 und vererbbar sein können ist ja erwiesen, und Angesichts des grossen Vortheils, den die 

 Widerhaken unserem Parasiten dadurch bieten, dass sie ihn an einer unerschöpflichen 

 Nahrungsquelle festhalten, liesse sich auch einsehen, wie die anfänglich nur vereinzelt auf- 

 tretende neue Form bald zur herrschenden werden musste. Es fragt sich nur, ob man nach 

 allen bisherigen Erfahrungen auch anzunehmen vermag, dass die immerhin ziemlich com- 

 plicirt gebauten und ihrer Verrichtung in hohem Maasse angepassten Stilett-Widerhaken 

 wirklich tales quales aufgetaucht sind. Ich muss die Beantwortung dieser Frage Denjenigen 

 zuschieben, welche die Ansicht vertreten, dass die sprungweise Variation nicht, wie man 

 früher annahm, die Ausnahme, sondern die Regel im Processe der Artenbildung darstelle. 



Was nun den anderen Enstehungsmodus, nämlich den allmählichen durch häufende 

 Auslese betrifft, so bietet das Verhalten unseres Objectes eine günstige Gelegenheit dar, um 

 einer Schwierigkeit zu begegnen, die häufig schon und zum Theil ja nicht mit Unrecht gegen 

 das Auslese-Princip erhoben worden ist. Dieses Princip setzt im Gegensatze zur Mutation 

 nicht mit dem annähernd fertigen Gebilde, sondern mit minimalen Anfängen desselben ein. 

 Wie aber, so lautet der Einwurf, kann etw'as, das erst auf einem gewissen Vollkommenheits- 

 Stadium angelangt seinem Träger nützlich zu sein vermag, es auch dann schon sein, wenn es 

 nur eben erst minimal aufzutreten beginnt? 



Ich. hat, wie oben p. 32 und 39 ausführlich beschrieben wurde, mehrfache Sperrvorrichtungen, 

 nämlich 1. die durch die dauernde Spreizstellung der Stilettscheere, 2. die durch die Backen- 

 krümmung und 3. die durch die Stilett-Zähne oder Widerhaken. Allein die 3. Sperrvorrich- 

 tung ist zwar für die dauernde Befestigung am Wirthe entscheidend, immerhin ist aber 

 diuch die anderen beiden (und auch durch den Saugnapf) schon für eine bis zu einem gewissen 

 Grade gesicherte Befestigung gesorgt. Was damit gesagt sein soll, ist dies, dass zu keiner 

 Zeit das Feststeckenbleiben im Wirthe allein den Stilett- Widerhaken zur Last fiel. Wenn es 

 nun aber in der Ökonomie des Parasiten einen Vortheil bildete, dass diese Befestigung im 

 Wirthe eine immer gesichertere werde, so lässt sich verstehen, dass schon jede Rauhig- 

 keit, jeder noch so geringe sägeartige Einschnitt in der Backenschneide, resp. 

 jeder Anfang von Zahn- oder Widerhakenbildung von Nutzen sein musste, in- 

 dem eben dadurch die Wirkung der schon vorhandenen Sperrvorrichtungen gesteigert wurde. 



Wie wir uns nun aber auch die Entstehung der Stilett- Widerhaken vorstellen mögen, so 

 liegt doch ein Fall vor, der jeder Art von LAMARCKScher Erklärung widerstreitet. Die Stilett- 



