296 



IV. Phvlooreuetisches. 



scheere repräsentirt ein Secretionsproduct, eiue todte Gerüstsubstanz, sie wird tale quäle ab- 

 geschieden und hat daher auch bei nur V2 imi^ langen Juvenes schon dieselbe Form und 

 Grösse wie bei den Erwachsenen. Da zwischen ihr und dem übrigen Leibe keinerlei leben- 

 dige Beziehung bestehen bleibt, so kann auch das, was während seines Lebens in diesem 

 Leibe vorgeht, keinen Einfluss auf die Stilette ausüben. Weder können nach der alten 

 LAMARCK'schen Vorstellungsweise durch »Bestrebungen«, noch nach der neueren durch Ver- 

 erbung »erworbener« Eigenschaften diese Stilette irgendwie modificirt werden. 



Nichts steht dagegen im Wege, dass dieses Secretionsproduct, unsere Stilettscheere, 

 resp. ihre Widerhaken ein Object energischer Auslese im Kampfe ums Dasein bilde. Da 

 die auf diesem Principe beruhende Artenbildung nichts Anderes voraussetzt als zahlreiche In- 

 dividuen, Vortheil des zu Verändernden und erbliche Befestigung des Abgeänderten, so scheint 

 mir sogar der vorliegende Fall sehr zu Gunsten des Princips zu sprechen, indem 1. unser 

 Parasit massenhaft auftritt, 2. die Ausbildung der Widerhaken unzweifelhaft für seine Existenz 

 von Vortheil ist, ruid 3. die Vererblichkeit spontaner individueller Variationen keinem Zweifel 

 unterliegen kann. 



Ebenso wenig wie mit LAMARCK'schen Erklärungsweisen ist es möglich unserem Objecte 

 mit Zielstrebigkeit oder mit einem Entwicklungsgesetze beizukommen. Denn soll es 

 das Ziel gebildet oder im Gesetze gelegen haben, dass eine Syllidee sich in Fische einbohrt und 

 Widerhaken ausbildet, welche sie zur festsitzenden Lebensweise zwingen imd zur Rückbildung 

 aller nicht der Ernährung und Fortpflanzung dienenden Organe führen? 



