während des Jahres 1856. 35^ 



düng dar, ohne dass auf dieselben näher eingegangen worden ist ; 

 man vergleiche hierüber z. B. Ft. dilophus Illig. und irroratus Kies, 

 mit Pt. lusitanicus lUig. Als schwach muss geradezu der literarische 

 Theil der Arbeit bezeichnet werden; die Synonymie ist äusserst dürf- 

 tig und selbst Autoren wie Illig er (Käfer Preussens), PaykuU, 

 Gyllenhal, Marsham sind entweder gar nicht, oder wie die bei- 

 den letzteren nur in einzelnen Fällen citirt worden. Wenn bei Ptinus 

 rufipes Fab. selbst das Citat für das Weibchen: Pt. elegans Illig. fehlt, 

 so ist diese Sparsamkeit gewiss als unzweckmässig zu bezeichnen; 

 bei Pt. dubius Sturm wäre z. B. crenatus Payk. , bei crenatus Fabr. 

 dagegen globulus Ahr. und Cerevisiae Marsh, zu citiren gewesen. 

 Als irrige Synonyma sind hervorzuheben: Pt. dilophus Illig. ist von 

 der gleichnamigen Art des Verf. sicher verschieden ; ersterer hat viel 

 längere und spitzere Dornen am Halsschilde und ist kaum merklich 

 grösser als Pt. irroratus Kies. — Pt. sycophanta Illig. hat keine Haar- 

 tupfen auf dem Thorax und kann daher weder mitPt. bidens Ol. noch 

 mit raplor Stu^m identificirt werden. — Pt. globulus Illig. ist wahr- 

 scheinlich mit einer der Tipnus-Arten des Verf., aber keineswegs mit 

 seinem Wiplus globulus identisch ; die llliger'sche Art ist, wie auch im 

 Magaz. VI angegeben, nicht behaart , sondern nur mit Schuppen be- 

 deckt umd ohne alle Erhöhungen auf dem Thorax. — Der Pt. nobilis 

 Dej. (Isle de France) hat mit den Arten der Gattung Ptinus nichts ge- 

 mein ; nach der Tarsenbildung könnte er nur zu Hedobia gehören, 

 von der er jedoch ebenfalls durch die Form des Schildchens , die 

 kürzeren Fühler und auch besonders durch die verbreiterten Sterna, 

 durch welche die Hüften weit auseinandergedrängt werden, unter- 

 schieden ist; er würde eine eigene Gattung bilden müssen. — Wenn 

 Pt. hololeucus generisch abgetrennt werden soll , wofür das sehr 

 kleine , kaum sichtbare Schildchen , die kuglige Form der Flügel- 

 decken, die ganz kleinen Augen und die Breite der Stirn zwischen den 

 Fühlern sprechen würde, so müsste Pt. crenatus Fabr., bei dem diese 

 Charaktere übereinstimmend vorhanden sind, dieser Gattung ebenfalls 

 eingereiht werden. — Von den dem Verf. unbekannten Arten würde 

 Pt. humeralis Say aus Nord - Amerika zu Hedobia gehören. — Für 

 einen ersten Versuch ist übrigens die Bearbeitung der Gattung Ptinus 

 ein schwieriges Unternehmen, sowohl wegen des Mangels an Vorar- 

 beiten als auch besonders wegen der grossen Differenz der beiden 

 Geschlechter in der Mehrzahl der Arten ; jedenfalls bleibt dem Verf. 

 aber das Verdienst, eine beträchtliche Anzahl neuer Species bekannt 

 gemacht zu haben. 



Eine neue Gattung , die dieser Familie eingereiht wird , (aber 

 dem Habitus nach kaum hierher zu gehören scheint) ist Leucohima^ 

 tium Rosenhauer (Thiere Andalusiens p. 179) von länglicher, gleich- 

 breiter Körperform wie Lyctus , von diesem durch die Bildung der 

 Archiv f. Nftturgesch. XXIIL Jahrg. 3. Bd X 



