426 Gerstaecker: Bericht üb. d. Leistungen in d. Entomologie 



Herr. - Seh. = Pseudomya VV. (L. stulta H. - S, = dolens W. , L. 

 Zantes H.-S. = haematica W.), ferner auch zum Theil den Gattungen 

 Isanthrene , Poecilosonia, Lagaria, Erruca , Gosmosoma und Calonota 

 AValk. entsprechend , Trichela H -S. = Enope W. , Eupyra II. -S. = 

 Chrysocale W. , Charidea H.-S. = Autoniolis W. , Histioca W. und 

 Hippola W., Gynaulocera H.-S. (pars) = Histia W., (Gynaut. libel- 

 luloides mas. et fem. Herr. -Seh. = Hist. Selene und vacillans W.), 

 Heterusia H.-S. = Pompelon W. (H. acrocyama H.-S. = P. margi- 

 nata W.), Epyrgis und Milleria H.-S. = Cyclosia, Chalcosia und Lau- 

 ria Walk., (Epyrgis euploeoides H.-S. = Cyclosia Kamouna W., 

 Milleria virginalis H,.S. = Cycl. subcyanescens W. , Epyrgis idaeoi- 

 des H.-S. = Chalcosia pectinicornis \V. , Epyrgis Midania und Hor- 

 menia H.-S. = Chalcosia venosa W. mas. et fem. , Milleria corrusca 

 H. - S. = Chalcosia Zuleika , Milleria Circe H.-S. = Lauria metal- 

 lica W.). Der Verf. hat hier bald seine eigenen , bald die Herrich- 

 Schäffer'schen Art-Namen beibehalten, und also dort letztere zu er- 

 steren, hier erstere zu letzteren als Synonyme gestezt. 



^2) List of the speclmens of Lepidoplerous Insects in llie 

 colleclion of the British Museum, by F. Wa liier. Part. VIII. 

 Spliingidae. London 1856. 8. 265 pag. — Der Verf. hat sich 

 durch diese Arbeit das Verdienst erworben, die zahlreichen 

 und schönen Sphingiden-Arlen, welche in den älteren Wer- 

 ken von Gramer, Drury, Linne, Fabricius u. s. w. 

 nicht enthalten sind, und welche sich in dieser Familie, die 

 seit jener Zeit in Bezug- auf die Exoten fast ganz unbear- 

 beitet geblieben ist, sehr beträchtlich angehäuft haben, durch 

 Beschreibungen bekannt zu machen; auch sind diese Be- 

 schreibungen , wie sich Ref. durch Benutzung derselben bei 

 der Bestimmung eines Theiles der im hiesigen Museum be- 

 findliclien Arten überzeugt hat , wenigstens für die meisten 

 Fälle als zweckentsprechend zu bezeichnen. Dies ist aber 

 auch das einzige Lob, welches man selbst beiden massig- 

 sten Anforderungen an wissenschafiliche Leistungen, dem 

 Werke zollen kann. Allerdings sind die zahlreichen Gattun- 

 gen, welche W. theils nach Hübner und ßoisduval (die 

 des letzteren nur i. lit. bekannt) angenommen , theils selbst 

 geschaffen hat, stets mit einer Heihe von Charakteren verse- 

 hen worden ; indessen ist der Verf. einerseiis vollständig un- 

 bekümmert um die Bedeutung dieser Charaktere geblieben, 

 >vie dies der Leser durch eine Gegenüberstellung derselben 



