8 Troschel: Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte 



villei (principalis Lund??), Macrauchenia patachonica ; von Wieder- 

 käuern Atifhenia Weddelii n. sp., Caslelnaudii n. sp., intermedia n sp. ; 

 von Edentaten Leslodon armalus n. sp. , myloides n. sp. beide nach 

 Kieferfragmenten, Scelidotherium , Megatherium amerlcanum und von 

 einer verwandten Species das Calcaneum von Tarija ; endlich Reste 

 von Glyptodon und Euphractus. 



duad riimana. 



Simiae catarrliinae. Blyth besrhäfligte sich wie- 

 der (vergl. den Bericht über das Jahr 1853. p. 7) jnil der 

 Frage über die Verschiedenheit der Arten der Orang- 

 Ulan's. Journal of the Asialic Sog. of Bengal Voi, 24. 1856. 

 p. 518. 



Er hatte Gelegenheit sieben Skclete von grossen Orang-Utan's 

 zu untersuchen, welche das Museum in Calcutta von James Brooke 

 in Sarawak erhielt. Fünf Skelcte gehörten dem Mias Bambi Brooke 

 (Pithecus Rambi) an, das sechste war ein altes Weibchen von Mias 

 Pappan (Pithecus satyrus) das siebente hält er für eine neue Art Fi~ 

 thecus curlus (Mias Chapin?). Das Exemplar ist männlich und von 

 vorgerückten Jahren; der Schädel ist menschenähnlicher als irgend 

 ein anderer Orang. Das kommt hauptsächlich von der geringeren 

 "Verlängerung der Schnauze, während die Backenknochen beträchtlich 

 vorragen, was dem Schädel einen Kaimucken - Ausdruck geben soll. 

 Die Verschiedenheit der Art würde in den verschiedenen Maassen der 

 einzelnen Knochen des Skeletes liegen. 



Wallace beschäftigte sich durch Untersuchung von 17 

 Exemplaren, die er bis auf eines selbst erlegte, nach einem 

 von Sarawak datirfen Aufsalze in den Annais nat. bist. XVII. 

 p. 471 und von denen er sieben Skelete anfertigte, mit dem- 

 selben Gegenstande. 



Er kam zu dem Resultate, dass die von Blyth unterschiedene 

 neue Art nicht berechtigt sei, da grosse Differenzen im Skelet bei Thie- 

 ren verkämen , deren äussere Charaktere identisch sind. Auch er 

 nimmt jedoch zwei verschiedene Arten auf Borneo an. Die Ver- 

 schiedenheiten sind deutlich in den männlichen Individuen , weniger 

 in den Weibchen ; alle Weibchen sind durch kleine Schädel ohne 

 vorspringende INähte und durch abgestutzte erweiterte Eckzähne aus- 

 gezeichnet; die Männchen beider Arten besitzen grosse conische Eck- 

 zähne ; die Gestalt, Grösse und Verhältnisse der Schädel, und Grösse 

 und Stellung der Zähne variiren so, dass diese Abweichungen allein 

 zur Unterscheidung der Arten nicht ausreichen. 



