während des Jahres 1856. 479 



älterer Autoren öfter nur mit Zweifel citirt werden konnten Die auf- 

 geführten Arten sind : C dispar Fisch, (marginala Straus ?), compressa 

 Koch, fabaeformis Fisch, (detecta Müli.?J, monacha AiüU. , acuminata 

 n. sp. , pellucida Koch, biplicata Koch, fasciata Müll., Jurinei Zadd , 

 dromedarius n. sp. , pubera Älüli. , fusca Straus, ornata Müll., ]ngra 

 Fisch. (Candida Müll.?), tessellata Fisch, (reticulata Zadd.?), kirsula 

 Fisch, (strigata Müll.?), affinis n. sp., eleganlula Fisch, (punctata Koch 

 nee Jurine), semilimaris n. sp., vidua Müll., scutigera n. sp. und pan- 

 therina Fisch, (vulgaris Zadd. ^ — Die 11 beifolgenden Tafeln ent- 

 halten neben zahlreichen anatomischen Darstellungen auch stark ver- 

 grösserte Abbildungen der Arten. 



!§iphono§tosi3ata. 



Ijernaeaticie. lieber Pachybdella , Peltogasler und Sylon 

 (letztere eine neue, mit den beiden ersten verwandte Gattung) hat 

 Kroyer in der Zusammenkunft der Gesellschaft der Wissenschaften 

 zu Copenhagcn (Oversigt Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Forhandl. 



1855. p. 127, in einer Uebersetzung von Creplin mitgetheilt in der 

 Zeitschr. f. d. gesammt. Naturwissensch. VIII. p. 419 ff.) eine vorläu- 

 fige Mittheilung gemacht, wonach die Jugendzustände der Gattungen 

 Peltogaster (von Fachybdeila generisch abgetrennt, da Rathke ver- 

 schiedene Formen unter derselben vereinigt hat) und Sylon grosse 

 Verschiedenheiten untereinander darbieten, indem die Jungen der einen 

 Peltogaster - Art mit den von Cavolini abgebildeten nahe überein- 

 stimmen, die einer zweiten jedoch so wie auch die von Sylon gleich- 

 sam einer weiter fortgeschrittenen Entwicklungsperiode angehören. 

 Von Peltogaster glaubt Kroyer vier bis fünf, von Pachybdella zwei 

 Arten ucterscheiden zu können , während ihm von Sylon nur eine, 

 die aber in bedeutenden Formverschiedenheiten auftritt, bekannt ge- 

 worden ist. Die anatomische Untersuchung der ausgebildeten For- 

 men hat ihn nur von dem Vorhandensein eines Eierstocks und eines 

 drüsenartigen Körpers (Hoden nach Rathke) überzeugt, während 

 Mund, Darm, Muskeln und Nerven vermisst wurden; Männchen sind 

 ihm ebenfalls nicht vorgekommen, doch bezweifelt er den von Rathke 

 angenommenen Hermaphroditismus der Thiere, da in der Drüse (dem 

 fraglichen Hoden) keine Spermatozoen aufgefunden wurden. 



Murray beschrieb (Edinburgh new philosophical Journal IV. 



1856. p, 299 fr.) eine neue Art der Galtung Penella, welche sich in 

 den Kopf von Echem is remora einbohrt, unter dem Namen Penella 

 remorae; sie stimmt nach der Kopfbilduug mit keiner der beiden von 

 Milne Edwards angenommenen Abtheilungen überein. 



