DIE JAPANISCHEN BEEGKIESCHEN. 21 



am 



F. pseudo-cerasus ein. Er war der IMeiming, daß P. Fudd 

 die indische und japanische Kirsche repräsentiere, indem er 

 sagt, „ specimen a col. Hooker fil. et Thomson im Sikkim 

 regione temperata lecta cum japonicis prorsus congruunt." 



Im Gegensatz zu früheren Autoren, hat Miquel in seiner 

 Beschreibung nicht gerade Kulturrassen sondern einfachblütige, 

 wahrscheinlich Wildformen berücksichtigt. Er teilte die Kirschen 

 nicht in einfachblütige und gefüUtblütige, wie es bei den früheren 

 Autoren stets der Fall war. Er hat den japanischen Namen 

 „ Jama Sakura" immer für Bergkirschen behalten, anderseits hat 

 er auf die große Variabilität der letzteren besonders die der 

 gefiUlten Kulturrassen aufmerksam gemacht. 



Franchet und Havatier'^ (187ö) nehmen F. pseudo-cerasus 

 LiNDL. einfach für „Tama Siikura" an und heben die Variabilität 

 der Art hervor. 



Maximowicz-^ (1884) behandelt japanische Bergkirschen 

 einigermaßen ausführlich. Er hat wie seine Vorgänger F. pseudo- 

 cerasus LiNDL. ohne weiteres für die Bergkirsche gehalten und 

 unterschied ferner folgende drei Varietäten : 



a. spontanea (P. Jamasokura Sieb.) 



ß. Iiortensis (P. donariun Sieb.) 



y. Sieboldi (P. jKüiiculata Edw.) 



Abgesehen von der unrichtigen Identifizierung der japanischen 

 Bergkirschen mit P. pseudo-cerasus, ist es nicht angebracht mit 

 einem Varietätnamen zahlreiche, diverse Wildformen zu decken. 

 Noch ungeeigneter ist Maximowiczs Benennung der Kulturrassen, 

 welche so viele Mannigfaltigkeiten der Merkmale zeigen, daß 

 jede Sorte einen besonderen Namen haben muß. Der Name 

 „hortensis" genügt durchaus nicht um die ganze letztgenannte 

 Gruppe der Kirschen zu charakterisieren. Ferner ist die dritte 

 Varietät „Sieboldi" nicht von einheitlicher Natur, weil es unter 



1) Franchet et Savatier, Enumeratio plantarum in japonia sponte crescentium I. 

 1875. p. 117. 



2) Maximowicz, Diagnoses plantarum novtirnm asiaticarum V. (Bulletin de l'Académie 

 Imperiale des Sciences de Saint-Pétersbourg XXIX. p. 102). 



