L'O VOT-. XXXIV., ART. 1. — 3f. ^MIYOSIII : 



Cerasns ramulis peudulis florentibus adoruans idolorum 



sacra." 



Wenn wir diese dritte Art, die Dicht zu den Bergkirschen 

 gehört, außer Acht hissen, so gelten die kurzen Beschreibungen 

 der beiden ersteren kaum als Diagnosen, obgleich Siebold mit 

 P. donarium (Tempelkirsche) die gefüllten Kulturrassen und mit 

 P. Jmnasakura die AVild formen der Bergkirschen bezeichnen 

 wollte. 



Im Jahre 1830 machte Lindley^^ unter dem Namen Prunus 

 serrulata über eine andere aus China eingeführte Kirsche Mittei- 

 lung. Aus seiner Beschreibung der Kirsche, die schöne, gefüllte 

 Blüten in großer Anzahl hatte, geht es ohne Zweifel hervor, daß 

 sie eine Kulturrasse repräsentierte. Die Eigenart der Kirsche 

 liegt aber ,, in the nature of the serratures, which are very fine 

 and bristle pointed." und ferner in der Tatsache, " in general 

 the foliage is particularly glossy." Und diese Merkmale kenn- 

 zeichen deutlich den japanischen Stamm der Kirsche. Hier- 

 von wird unten wieder die Rede sein. 



Siebold und Zuccarini^^ (1843-46) adoptierten schon 

 LiNDLEYS Benennung Prunus pseudo-cerasus für japanische 

 Bergkirschen und unterschieden, wie die friüieren iVutoren, zwei 

 Gruppen „ «. floribus simplicibus " und ,, ß. ü. plenis." Die 

 Formenmannigfaltigkeit, welche innerhalb dieser zwei Gruppen 

 besteht, ist in seiner Beschreibung ausdrücklich hervorgehoben. 

 Übrie'ens finden wir in dem Werke zum ersten Male eine aus- 

 führlichere und genauere Beschreibung in Form der Diagnose, 

 die bei den obenangegebenen Werken beinahe fehlt. 



Sodann beschreibt Miquel^^ (1865-66) unter Primus Puddum 

 Wall, die japanischen Bergkirschen und schließt hierin Lindleys 



1) LiNDLEY, XXVII. Report upon tlie new or rare plants which flowered in the 

 garden of the Horticultural Society of Chiswick, between March 1825 and March 1826. 

 Part II. Hardy plants. (Transactions of the Horticultural Society of London VII. 1830. 

 p. 238). 



2) SiEBOLD et ZuccAKiNi, Florae japonicae familiae naturales, &c. 1843-46. p. 123. 



3) MiQUEL, Annales musei botanici Lugduno-Batavi II. (1865-1866) p. 90 und Prolusio 

 florae japonicae. 1866-67, p. 22. 



