ALGUES DU « FRANÇAIS ^^ ET DU « POURQUOI PASP^k 13 



|{. _ COMPAnAlSON DES UKCIIEHCIIKS DU « FHANrAIS » ET DU 

 « POUROUOl PAS? .. CONCERNANT LA FLOUE ALC.OLOCIQUE 

 DE LANTAUCTIDE SUD-AMÉHICATNE. 



Si nous cxiiniinons les résultats des recherches alii,ologiques entre- 

 prises dans la même ré;;ion de l'Antarctide sud-américaine au coins des 

 d(nix e\|)éditions du D' C-harcot, |)ar le D' Tui'(|uet et nous-mème, nous 

 pouvons en déduire les faits suivants : l'expédition du (( Français» trouvait 

 dans l'Antarclique 2i espèces sur lesquelles 2 étaient nouvelles pour la 

 science et 7 étaient rapportées pour la première fois de l'Antarctide. 

 L'expédition du « Pourquoi l'as ? » recueillait 41 espèces, comprenant 

 7 espèces et 1 variété nouvelles pour la science, 1 1 espèces nouvelles pour 

 l'Antarctide et 15 espèces rapportées par le « Français ». Les recherches 

 faites pendant ces deux expéditions ont donc contribué à augmenter la 

 flore algologique de l'Antarctide de 28 espèces, dont 10 nouvelles et 

 l!> inconnues dans cette région antarctique avant ces deux expéditions. 



Le tableau suivant donne la liste des Algues recueillies au (((urs de 

 CCS deux expéditions. Les espèces nouvelles ont leur nom pr'écédé de 

 deux astérisques; les espèces nouvelles |)our l'Antarctique onl leur nom 

 précédé d'un astérisque. 



Nous voyons donc que, à la suite de nos récoltes, la flore algologique 

 de l'Antarctide se compose de 70 espèces, auxquelles il faut joindre 

 12 espèces non déterminées spécifiquement, ce qui porte à 82 la liste 

 des Algues actuellement rencontrées au-dessous du 00° de lat. S. 



Cette liste est certainement loin d'être complète, et nous sommes per- 

 suadé qu'une étude océanographi(|ue méthodique de ces régions antarc- 

 tiques augmenterait encore de Iteaucoup le domaine de nos connaissances 

 algologi(|ues dans ces régions glacées australes. 



