CHAPITRE YII 



COMPARAISON DES FLORES AL(iOLOGIQUES MARINES 

 ANTARCTIQUE ET ARCTIQUE 



Dans une note sur la comparaison des flores marines arctique et antarc- 

 tique (1), George Murray et E. S. Barton résument l'interprétation du 

 D' John Murray développée dans la préface des Résultats de l'Expédition 

 (la « (ImlleiKjer » pour expliquerlesquelques relations qui peuvent exister 

 entre la faune et la flore de ces régions extrêmes. 



Constatant que certaines espèces pélagiques sont surtout localisées 

 soit dans les eaux chaudes de l'océan, soit dans les zones tempérées, soit 

 enfin dans les contrées froides, il explique ce fait de la distribution des 

 organismes de la manière suivante : 



Pour John Murray, à l'époque carbonifère, la température de surface 

 de l'eau de mer sur tout le globe ne devait pas être inférieure à-|- 21" C. ; 

 par suite de cette température uniforme, la même faune et la même flore 

 se retrouvaient surtout le globe. 



Puis, vers les premiers temps mésozoïques, les différents climats ont 

 dû peu à peu s'établir, et toute cette vie pélagique, d'abord universelle- 

 ment répandue, aura dû s'adapter et se transformer peu à peu sous l'in- 

 fluence de ces différents climats. 



Cette théorie permettrait alors de s'expliquer comment l'on peut 

 trouver certaines formes identiques dans les deux régions polaires 

 par exemple, sans cependant en rencontrer des représentants dans les 

 zones intermédiaires (tempérées et chaudes). Ces formes ne seraient alors 

 que des descendants de formes ancestrales primitivement répandues sur 

 toute la surface du globe. 



Mais, si l'on trouve une certaine ressemblance entre le plankton des 



(1) G. Mi'RRAY, and E. S. Bartom, Comparaison of tlie Arclic and Antarctic .Marine Floras 

 [Phycological ileiiwirs, edited by G. Murray, jiarts I, 11 and 111, p. 87, London, 1S92-1805). 



