II. Entwicklungsperiode. C. Bildungen des Mesenchyms und des Mesoderms. •[ J j^ 



wenn wir natürlich, da wir keine Segmentierung fanden, auch ihre Rückbildung nicht beobachtet 

 haben, müssen wir doch auf einzelne Punkte der HATSCHEKschen Arbeit hinweisen. — Es 

 handelt sich um einen Punkt, der auch für uns großes Interesse hat, um die Abgrenzung der 

 sekundären Leibeshöhle, also des C'öloms gegen das Blastocöl. »Die inneren Dissepimente«, 

 sagt der Autor, »welche die sekundäre Leibeshöhle des Rumpfes ursprünglich in segmentale 

 Abschnitte trennen, lösen sich zuerst in einzelne Fäden auf und werden allmählich von einem 

 Gewebe verästelter Zellen ersetzt, die zwischen Hautmuskelplatte und Darmfaserplatte sich 

 erstrecken« (ISSO, S. 13). Das vorderste Dissepiment, welches das Cölom vom Blastocöl 

 scheidet, bleibt offenbar am längsten erhalten; aber auch es geht noch in derselben Entwick- 

 lungsperiode zugrunde, denn an späterer Stelle schreibt Hatschek : »Durch den Schwund der 

 Dissepimente tritt die segmentierte sekundäre Leibeshöhle des Rumpfes mit der primären Leibes- 

 höhle der Kopfregion in Verbindung« (18S0, S. 19). Damit ist nun, wenn auch die gesamte 

 vorhergehende Periode der Segmentierung nicht zu Recht besteht, die Larve zu demjenigen 

 Zustand gelangt, den auch unsere Darstellung gibt. Natürlich verliert dadurch die Verschie- 

 denheit unserer Beschreibung ihre Bedeutung nicht, da Hatschek die von ihm behauptete 

 Segmentierung, gleichgültig, ob sie bestehen bleibt oder nicht, als altes Ati?ielidenm.evkxna.l ge- 

 deutet hat. — Wie wir auf S. IDO darlegten, hat Salensky eine Segmentierung des Mesoderms 

 beschrieben. Wir haben auf ihre Bedeutungslosigkeit schon hingewiesen. Wie aus dem meta- 

 mereren Zustand der spätere nicht mehr segmentierte Bau hervorgeht, konnte der Autor »mit 

 Sicherheit nicht entscheiden« (190S, S. 366). Es soll sich jederseits »eine gemeinschaftliche 

 Tinsegmentierte Cölomhöhle« (ib.) in Form eines platten, geschlossenen, dem Ektoderm ganz 

 dicht anliegenden Sackes bilden, der mit dem Blastocöl noch in keinerlei Verbindung steht 

 (vgl. seine allerdings sehr unzulängliche Fig. 17). Dabei sei die Splanchnopleura »einschichtig 

 und endothelartig gebaut« (ib.). Es ist möglich, daß Salensky an seinen Schnitten jene oben 

 genannte feine zellenlose Linie gesehen hat, in die oft die zellige Sjilanchnopleura ausläuft 

 und die vielleicht einen Cölomsack vortäuschen kann. Es können aber nach meinen Prä- 

 paraten keinesfalls geschlossene Cölomsäcke vorhanden sein*). 



c) Die Entstehung der Mesenterien. 



Für die Entwicklung des dorsalen Mesenteriums können Avir uns auf die früher 

 besprochenen Fig. 56 und 57 beziehen. Wir haben (S. 92 ff.) bereits gesagt, daß die Anlage 

 des dorsalen Mesenteriums von der dorsalen Verschmelzungsstelle der beiden Mesodermzipfel 

 ausgeht. Es entstand dort eine kompakte Vereinigungsstelle, die besonders deutlich in Fig. 56 

 und 57 zu sehen war. Wir haben dann S. 93 f. und 97 beschrieben, daß die Splanchnopleura 

 ins Innere vorwächst bis zur Anheftuni^- an den Darm. Die Verschmelzungsstelle der beiden 

 Zipfel nimmt an dieser Verbindung einen besonderen Anteil: Von ihr aus bildet sich, da die 



*) Möglicherweise steht diese Grenzlinie andrerseits mit Salenskys Annahme einer inneren Mesenchym- 

 membran-Lamelle in Zusammenhang. Vgl. S. 80. 



