Zweiter Teil: Die Entwicklung; der Echiunis-hsiTVC. -,■" 



Organe her. Dann hat Hatschek 1880 eine grundlegende Schilderung der Entwicklung der 

 Messinenser Larve gegeben. 



Ferner sind als neuere, große Arbeiten über die Echhinis-Ijarve zwei \'eröffent- 

 lichungen W. Salenskys aus dem Jahre 1904 und 190S zu nennen. Die erste enthält viele 

 histologische Einzelheiten und Ergänzungen, mitunter auch irrtümliche, zu der HATscHEKschen 

 Arbeit, die zweite wertvolle Angaben über die Metamorphose der Mittelmeerlarve. 



Endlich ist aus dem Jahre 1908 die Beschreibung eines älteren, in Messina gefange- 

 nen Larvenstadiums von Senna zu erwähnen. 



Auf Grund meiner eigenen Untersuchungen bin ich in mehreren wesentlichen Punkten 

 zu anderen Resultaten als Hatschek und Salensky gekommen, und außerdem habe ich das 

 Schwergewicht meiner Arbeit auf die spätere Entwicklung, die weniger bekannte Metamor- 

 phose gelegt. Über die Entwicklung anderer ^'ertreter der Gattung Echiiirus, speziell die- 

 jenige des Echmriis echiurus besitzen wir leider keine Kenntnis, Mas um so mehr zu bedauern 

 ist, als, wie auf S. 46 erörtert wurde, gerade E. ecliiurus eine abweichende Entwicklung be- 

 sitzen dürfte. 



Außer der Literatur über die Entwicklung des Echiurus selbst sind in zweiter Linie 

 die Arbeiten über die verwandten Echiuriden heranzuziehen. Als solche sind zu nennen über 

 Entwicklung von Thalassema: Conn (1884), Torrey (1902, 1903, über diejenige von BonelUa 

 die ganz vortreffliche Arbeit Spengels (1879) und eine Anzahl von Angaben der großen 

 Arbeit von Rietsch (1886). Da jedoch der Gattung BonelUa der IL Band dieser Mono- 

 graphie gewidmet sein wird, werde ich die BonelUa -lAteY-aXwY hier nur wenig berück- 

 sichtigen, zumal die Unterschiede in der Entwicklung der beiden Formen recht beträcht- 

 liche sind. 



Es ist naturgemäß die -EcÄ/«j-?<s-Entwicklung im Anschluß an die Beschreibung, wie 

 sie sich auf Grund unserer Untersuchung ergibt, mit der Anneliden-Entwicklung zu vergleichen, 

 und dies sollte ursprünglich auch zugleich mit den hier veröffentlichten Ergebnissen geschehen. 

 Jedoch bin ich zur Ansicht gekommen, daß dieser Vergleich vorteilhafter erst im IL Bande 

 wird gebracht werden, wenn er zugleich auch auf BonelUa ausgedehnt werden kann. 



Ich werde zur übersichtlichen Darstellung die Entwicklungsgeschichte in vier Pe- 

 rioden einteilen, die sich im ganzen der Einteilung anschließen, welche Hatschek 1880i ge- 

 geben hat. 



1. Periode. Jüngstes Trochophora-Stadium, Ausbildung der in der Mundregion gele- 

 genen Wimperkränze, Entstehung der Scheitelplatte, des Nervensystems Cerebralganglion, 

 Bauchmark, Kommissuren, llingnerven, Osophagealnerven^ Beschreibung des dreiteiligen Darms. 

 Entwicklung des Mesenchyms, Entwicklung der Mesodermstreifen zu »Mesodermzipfeln«. Ent- 

 stehung der Protonephridien. 



2. Periode. Weitere Entwicklung des Ektoderms: Ausbildung des analen Wimper- 

 kranzes, der Drüsen in der Trochalregion und im Bereich der Schcitelplatte. Entstehung der 



Zool. Station zu Neapel, Kauna und Flora, Gulf von Neapel. Ecliiuridon. I. 8 



