Zweiter Teil; Die systematische Stellung des Xeapler Echiurus. 4Q 



II. Vergleich mit EcJiiuriis echiurus (Pall.), 



Die Unterschiede gegenüber E. echiurus sind bereits in der Beschreibung der Anatomie 

 durch Vergleichung vor allem der Beschreibungen Spengels (1880, 1912) herangezogen worden. 

 Sie können außerdem aus der unter I gegebenen Übersicht leicht entnommen werden. Ich 

 begnüge mich deshalb hier mit einer Übersicht und verweise, was die Quellen {Spengel; 

 Skorikow; meine Arbeit) anbetrifft, auf das früher Gesagte. 



a) Die Größe des geschlechtsreifen Tieres beträgt bei unserer Form nur etwa Vr, der 

 Größe des E. echiurus. 



b Die Hautpapillen sind, relativ genommen, bei der Neapler Form bedeutend größer. 

 Man vergleiche meine Fig. 1 und 2 mit Spengels Fig. 2 (188(i. 



Auf die Anzahl der Papillenringe wird man ein zu großes Gewicht nicht legen dürfen. 

 Echiurus echiurus hat 20 — 23 Hauptringe, unser Exemplar deren mindestens 24. Wir haben 

 gesehen, daß die Zahl der Hauptringe allmählich zunimmt ; das Maximum scheint bei E. ahyssalis 

 höher zu sein. 



c) Hervorzuheben ist, daß köpfchenförmige (Tast-?) Organe, wie sie bei der Neapler 

 Form am Hinterende des Körpers auf der Ventralseite vorkommen, für JE. echiurus nicht be- 

 schrieben sind. 



d) Der Hautmuskelschlauch unserer Form besitzt in der mit Fremdkörpern durch- 

 setzten) äußerst faltigen Cuticula ein charakteristisches, bei E. echiurus nicht ausgebildetes 

 Merkmal. — Die Borsten zeigen keine Unterschiede. Auch die Anzahl der analen Borsten, 

 die gewissen Schwankungen unterliegt, scheint bei beiden gleich zu sein. 



e) Das Bauchmark der Neapler Form unterscheidet sich durch seine Anschwel- 

 lungen von demjenigen des E. echiurus, wo es bei erwachsenen Tieren der Anschwellungen 

 entbehrt. 



fj Im Darmsystem liegen mehrere Unterschiede vor. Der Darm des E. echiurus über- 

 trifft die Körperlänge um ein Vielfaches und liegt demgemäß in zahlreichen Schlingen. In 

 unserem Neapler Exemplar dagegen hat der Darm einen ziemlich geraden Verlauf. Seine Länge 

 übertrifft diejenige des Körpers offenbar nur wenig. Ein besonders deutlich abgegrenzter Unter- 

 schied liegt außerdem im Pharynx. Bei E. echiurus besitzt er eine frei in die Ijeibeshöhle 

 hängende Schlinge, bei unserer Form eine völlig im Darmüberzug steckende, nur im Lumen 

 wahrnehmbare, sehr enge Krümmung. Im Bau der Wände der hinteren Darmabschnitte sind 

 quantitative Unterschiede vorhanden. Hervorgehoben sei die verschiedene Ausbildung des 

 Nebendarmes, bei E. echiurus ein wohlabgegrenzter Kanal mit eigenem Lumen, bei der 

 erwachsenen Neapler Form, wenn mein Exemplar als typisch betrachtet werden darf, eine 

 kümmerliche Zellenleiste. 



g) Auch das Blutgefäßsystem besitzt charakteristische Unterschiede: bei E. echiurus ein 

 größeres oder größtenteils doppeltes, bei der Neapler Form ein einfaches ventrales Mesenterial- 



Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf Ton Neapel. Kchiuritien. I. 7 



