SÉANCE DU 8 JUILLET I912. I I () 



culaire est très élevé (38-2,8), el la chalciii- de fusion très faible (o*^''', /|4^)- 

 Je mo suis proposé de préciser davantage en déterminant la température 



de solidification de mélanges contenant de o à 1 1 , 27 parties d'eau pour 



100 parties de cyclohexanol. 



J'ai trouvé ainsi, pour 100 de cyclohexanol : 



l'ninl 



Kait. fie suM'iUîcalinn, 



o 

 0,00 + 22,45 



0,233 + 17, /(S 



i,i83 — i,/|0 



3, i32 — 34, 10 



4 , 090 — 46 , 80 



4 , 83o — 55 , 70 



4,970 — 57,40 (i-iiticiii|iio) 



' 6,S5o — 43,20 



S,o38 — 33,00 



9,o.îo — i8,5o 



9.64 — i4,38 



11,27 — 1 2 , o5 



Ce dernier point est d'ailleurs incertain, parce que la dissolution, saturée 

 à + 11°, se trouble un peu lorsqu'on la refroidit au-dessous de o", mais les 

 autres ont été déleraiinés avec précision. La position de l'cutectique, 

 notamment, a pu être située exactement, ce point étant très voisin de l'une 

 des déterminations. Je l'ai d'ailleurs retrouvée directement par la méthode 

 ordinaire; elle correspond à la température de — 57", 4». 



Ces résultats peuvent se résumer dans le graphique ci-après, pour lequel 

 j'ai transformé les quantités d'eau pour 100 de cyclohexanol, en quantités 

 d'eau ^;r>//r 100 de mélange, ainsi qu'on le fait généralement. 



Ces expériences el l'examen de ce graphique conduisent aux remarques 

 suivantes : 



1° La première portion de la courbe, qui correspond à de faibles jiro- 

 porlions d'eau (jusqu'à 4,97 parties d'eau pour 100 de cyclohexanol), est 

 presque une ligne droite ; ce qui montre que l'abaissement moléculaire 

 (382,8), déterminé pour des traces d'eau, se maintient presque constant, 

 même pour des dilTérences considérables du point de solidification. Ainsi 

 un mélange de 2 parties d'eau et 100 de cyclohexanol, dont le point de 

 solidification est — 16" (difiérence 38", 45)donnerail encore un abaissement 

 moléculaire de 34(J- 



