l44 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



1849, comme celle de (|uelques autres raies de l'arc au mercure, est due à 

 la vapeur non lumineuse de ce corps qui, aux régimes poussés, entoure le 

 filet central extrêmement brillant de l'arc au mercure. 



Je dois signaler enfin un? altération progressive de l'enveloppe de quartz 

 des lampes à mercure. 



Ce vieillissement des lampes à vapeur de uicrcure poussées a été déjà 

 signalé par M. Bordier, H. Courmonl et Nogier, tout récemment, par 

 MM. D. Berlhelot et MM. Gaudeclion, et, d'autre part, infirmé par 

 M. V. Heni'i('). Les faits précédents, (pii permettent de suivre quantitati- 

 vement la marche du phénomène, mellent hors de doute son existence, et 

 montrent qu'il se manifeste surtout pour la région des courtes longueurs 

 d'onde. Cette particularité explique que l'énergie du rayonnement ultra- 

 violet total puisse varier peu, après une longue durée de fonctionne- 

 ment (■). 



PHYSigUlî. — Sur la comluctihiUlc de ta vapeur de sodium. Note 

 de M. L. UuxoYEit, présentée par M. G. Lippmann. 



L'étude de la conductibilité des vapeurs dos métaux alcalins présente un 

 intérêt particulier à plusieurs points de vue. La facilité extrême avec 

 laquelle ils émettent des charges négatives par l'eiTet d'une élévation de 

 température ou sous l'action de la lumière, et quand, en outre, ils sont 

 chargés négativement, peut faire présumer (pie leurs vapeurs sont fortement 

 conductrices, même sous des tensions électriques très inférieures à celles 

 (|ui produisent la décharge disruptive. De plus, le fait qu'à cette aptitude 

 particulière les métaux alcalins joignent la propriété de fournir de belles 

 fluorescences quand leurs vapeurs sont traversées par un faisceau de 

 lumière blanche (^), peut suggérer l'idée que cette fluorescence est liée à 

 une conductil)ilité exceptionnelle. Le contrôle de cette idée est évidemment 

 d'une importance capitale pour la théorie, à peine ébauchée, des phéno- 

 mènes de fluorescence à l'état gazeux. 



(') l?oiU)ii;ii, Archives d'électricité médicale, 1910, p. 396; Courmont et J\o(aEii, 

 Comptes rendus, 19 juin 191 1; D. Bi:iiTin;i.or el II. Gaudeciion, C'owy^^e^ rendus, 

 10 juin 1912; V. IliiMil, Comptes rendus, \!\ aoùl 1911. 



(-) C. Fahky el 11. BiissON, Comptes rendus, 10 juillet 191 1. 



(.■') Sauf la vapeur tle césium, beaucoup moins lUiorescenle que les trois autres^, 

 comme je l'ai montré anlérieuremeiU (Comptes rendus, t. 1.j3, 191 i, p. 3A3). 



