2l8 ACAUÉMIK UKS SCIENCES. 



saire de préciser ni de détailler le mode opératoire employé. Cependant 

 MM. Schmidiin et von Escher, qui avaient autrefois essayé sans succès 

 la préparation de celte base éthylénique {Ber., t. XLI, 1908, p. 447)> 

 étant revenus sur ce sujet pour indiquer qu'ils ont obtenu un rende- 

 ment satisfaisant, mais à la condition de chauffer pendant Go heures, et 

 pour me mettre en cause sous prétexte que je n'avais pas fait connaître ma 

 durée de chauffe (Ber., t. XLV, 1912, p. 889), je crois utile de donner 

 sur ce point toutes les précisions désirables et de citer en outre la prépa- 

 ration et quelques propriétés de la base cyclohexylidénique tétraéthylée 

 inconnue jusqu'ici. 



1° Base cyclohexylidérnqiie tétraméthytée CH'" = CfDm)-. — Dm repré- 

 sente C" H' Az(CH')-. Dans un premier essai, j'ai employé 1298 de 

 C*H" Br et 19*-' de magnésium, puis ayant porté le volume de l'éther à en- 

 viron i',j'ai ajouté peu à peu 120^ de cétone de Michler et chauffé de 6 

 à 7 heures. Cette préparation m'a donné .')S de dicyclohexylc, iS^' de cétone 

 non utilisée et 80^ de la base cherchée. Si l'on calcule le rendement sur la 

 quantité de cétone disparue, on arrive à 61 pour 100 de la valeur théo- 

 rique. 



M. Fechtffifr. , t. XL, 1907, p. 3893) ayant indiqué qu'en faisant réagir 

 sur les réactifs (irignard, préparés en liqueur éthéréc, par exemple sur l'io- 

 dure de méthyle-magnésium, la cétone de Michler préalablement dissoute 

 dans le benzène chaud, on obtenait non pas des composés élhyléniques 



OH 



comme CH- = C(Dm)-, mais des alcools comme CH' — C(Dm)-, j'ai 

 essayé ce mode opératoire avec le bromure de cyclohexyle-magnésium 

 dans l'espoir d'obtenir le composé C^^H" — C(OH)(Dm)-, c'est-à-dire la 

 leucobase du vert malachite hexahydrogéné; cet espoir a été déçu dans le 

 cas actuel; et au lieu de l'alcool, j'ai obtenu un composé éthylénique, pré- 

 cisément la base cyclohexylidénique en question. Avec 34^ de C'H"Br, 

 5^' de magnésium, puis .'p^ de cétone Michler, et avec un chauffage de 5 à 

 6 heures, j'ai retrouvé il\^ de cétone inutilisée et obtenu 22^ de la base, ce 

 qui donne un rendement de 56,8 pour 100, calculé comme ci-dessus. 



.le suis alors revenu à la première méthode et voici le mode opératoire 

 adopté : 



On met en réaction, avec peu d'étlier anhydre, i23s de C'H"Br et 198 de magné- 

 sium; quand celui-ci cesse de se dissoudre, on décante pour séparer le métal inal- 

 iaqué, 3s; puis ayant étendu le volume jus(|u'à i',5 avec de l'étlier anhydre, on ajoute 



