232 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



pour une loul autre raison. Les expériences de Selchénofî ont démontré 

 ( 1868) que l'irritation chimique et électrique du nerf sensitif met l'appareil 

 réflexe dans un élat d'arrêt profond. Or d'après mes vues théoriques sur 

 rinhibilion, pour que cet élat ait lieu dans les centres nerveux, il faut que 

 le nerf sensitif transmette tout le temps des stimulus assez forts cl, lorsque 

 ceux-ci s'alTaiblisscnt durant l'expérience, il faut que leur influence inhibi- 

 toire se transforme dans une influence inverse, notamment influence rehaus- 

 sant l'excitabilité réflexe. Les expériences faites dans mon laboratoire par 

 M"*" SchischolTct M.Schliter ont confirmé en effet lolalenient celte prévision. 



En expérimentant sur l'appareil réflexe j'ai été récemment amené à 

 étudier en détail l'influence de l'irrilalion prolongée des nerfs afférents sur 

 l'activité du système central. Dans ce but, tout en soutenant la tétanisalion 

 d'un nerf scnsilif par des courants induits d'une intensité modérée, j'ai 

 étudié les modiflcations successives quelle peut produire dans les réactions 

 d'un autre nerf sensitif qui sert de nerf témoin, et qui provoque pour sa part 

 des réflexes déterminés. Ce second nerf recevait de temps en tcnqjs 

 une irritation éleclri({ue de courte durée. Parfois je pratiquais aussi des 

 irritations mécaniques de la peau. Jusqu'à ce moment je n'ai fait mes 

 expériences que sur la grenouille. 



La tétanisalion permanente fut soutenue dans quelques expériences pen- 

 dant 3 à 4 heures de suite. Bien entendu, le nerf soumis à celte tétanisalion 

 cessait assez vile de provoquer ses propres réflexes, mais il continuait 

 néanmoins à exercer tout le temps une certaine influence sur les effets de 

 l'excitation du nerf témoin et même son influence augmcntail avec la durée 

 d'une pareille expérience. 



Pour rlniiner une Idée des clianj^emeiils nppoilt'S pnr ce iieif dans le fonclionnemenl 

 de l'appareil réllexe, je no riteiai que deux exemples les plus siiiipKs : la lélanisalinn 

 peinianenle agit sur le nei f péronier el le neif libial de la même palle sert de lémoln. 

 Ces deux nerfs peuvent être regardés comme svnergisles, pour le nuis(de demi-tendi- 

 neux, car l'un d'eux renforce l'action de l'autre si l'on excite ^imultanénlent jiar des 

 courants faibles. Mais r|uelque chose de nouveau apparaît durant la tétanisation du 

 premier nerf : le seuil d'irritation du second nerf descend successivement sur l'éclielle 

 du chariot; par exemple, étant au déluit de l'expérience à '|5'"'- '' se trouve à 6^'^"' 

 apiés la tétanisation de 3''20"'. Il suffit de suspendre la télaiiisnlion permanente pour 

 3o secondes pour qiie le seuil du libial remonte à '|8"". L'excilabililé de ce témoin 

 s'exalte pendant la lélani-ation j)ermanente si considérablement qu'il acquiert le pou- 

 voir de provoquer des réllexes très nets à la suite de l'application d'un seul choc 

 induit. Tout cela nous fait une impression comme si le centre nerveux du tibial était 

 empoisonné par la slivchnine. l'n autre exemple : le péroniei' droit est soumis à la 

 tétanisation prolongée, le nerf témoin e>l celui du côté opposé où se trouvent aussi 



