■2l\\ ACAUIJMIE UKS SCIENCES. 



présenlées et nous avons éludié le liquide au poinl de vue l)aclcrio!oyi({uecl 

 cytologique. 



L'étude bacléi'iolosii|iie a élé faile de trois laçons : i" la leclierclie directe des 

 iiiicro-organisines sous le uiicrosco])e par linoscopie : 2" les cultures ; 3° les inoculations. 



L'inoscopie a été faite 1res exacteuieut suivant la technique de .lousset. Les ense- 

 nienceuients ont été faits les uns sur du bouillon ascite, les autres sur un milieu 

 spécial que M. .lousset a bien voulu nous fournir, et dont il n'a pas encore publié la 

 composition. F^es inoculations ont été faites avec le caillot sous la peau de la région 

 inguinale. 



Les douze cas étudiés dans ces conditions nous ont donné les fésullals 

 suivants : 



Dans dcu.\ cas, le liquide était stérile. Dans trois cas, l'inoscopie et les 

 cultures ont révélé la présence d'un micro-organisme que nous étudions 

 actuellement. 



Restent sept cas sur lesquels nous voulons attirer l'attention. Dans le 

 liquide de ces sept liémarlhroses cliniquement banales, nous avons trotivé 

 des bacilles tuberculeux. Mais ils n'ont pas tous les sept la même valeur. 

 Deux fois l'élude a été incompléle. Nous n'avons fait ni culture ni inocu- 

 lation. La présence de bacilles a été seulement constatée sous le microscope 

 par l'inoscopie. Les colorations ont été faites par la méthode de Ziehl qui, 

 d'après IMiilibert, élimine presque conqdétemenl les chances de confusion 

 avec les acido-résistants. Nous reconnaissons cependant que ces cas ne 

 donnent pas de certitude. 



Dans un cas, la recherche microscopique a montré des bacilles tuber- 

 culeux; les cultures ont été positives et pures; mais l'inoculation de la 

 fibrine n'a pas tuberculisé le cobaye. Ce résultat négatif peut s'explicpier 

 par la faible virulence du bacille. 



Enfin, dans quatte cas, le microscope et l'inoculation ont donné des 

 résultats concordants : le microscope a permis de voir des bacilles; les 

 cobayes ont été tuberculisés. Dans deux de ces cas, rensemencement n'a 

 pas élé fait. Dans les deux aulrcs, les ensemencements ont donné des 

 cultures pures. 



Ainsi la présence de bacilles tuberculeux nous j)arait certaine dans cini] 

 cas, et elle est au moins très probable dans les deux autres. 



On peut se demander si les bacilles apportés par le sang n'ont pas colo- 

 nisé dans l'épanchement après sa production, et ceci conduit à la très 

 grosse question du rôle du Iraumatismc dans le développement de la lubcr- 

 culose articulaire. 



