4oo ACADÉMIE DES SCIENCES. 



courbe régulicrc, sans points d'inflexion brusques. Kn ce qui concerne la 

 (Icnsilé et la réfraclion, ceci a été dénionlré suffisaniinenl dans les études 

 précitées qui embrassent toutes espèces de mélanges. On peut en dire autant 

 pour la rotation mas;nétique, qui se comporte (comme je vais le montrer 

 dans un travail en cours de pul^lication) d'une façon encore bien plus 

 analogue à la réfraction qu'il ne ressortait de la Note tbéorique prélimi- 

 naire que j'ai publiée à ce sujet ('). 



II. Les expériences nouvelles rapportées par les auteurs ne prouvent donc 

 rien contre la relation de Becquerel. Mais ce n'est pas à dire qu'il ne sub- 

 siste aucun doute sur la validité de cette formule appliquée aux solutions; 

 je suis même d'avis que, déjà dans le cas le plus simple des corps purs, elle 

 ne peut donner que des résultats approximatifs, provenant d'une compen- 

 sation plus ou moins parfaite. Je m'abstiendrai de discuter théoriquement 

 juscju'à quel point on est fondé de mettre au dénominateur une fonction de 

 l'indice de réfraction relativement complexe rr(rr — i), alors qu'au numé- 

 rateur on se contente de mettre l'angle de rotation magnétique directement 

 observé (et rapporté naturellement à l'unité choisie). Il me suffira d'ap- 

 puyer la remarque que font à bon droit M. Muller et M"*" Guerdjikofl", à 

 savoir qu'il arrive souvent, pour les solutions, que l'indice de réfraction et 

 l'angle de rotation marchent en sens contraire^ n croissant avec la concentra- 

 lion et a allant en diminuant. C'est ce que j'ai déjà dit à diverses reprises, 

 quand j'ai attiré l'altcnlion sur le fait que la densité, l'indice de réfraction 

 el la rotation magnétique sont des propriétés qui, non seulement sont expri- 

 mées en unités diflérentes, mais encore que les nombres absolus représen- 

 tant ces grandeurs n'oflVent entre eux aucune relation immédiate et ne 

 soulTrent donc pas de comparaison directe. C'est ce qui m'avait engagé à 

 étudier les changements résultant de l'acte du mélange sur chacune des pro- 

 priétés prise à part, puis à comparer entre eux seulement les changements 

 observés, (|iii ne sont plus exprimés (ju'en grandeurs pour loo. Cette 

 mélhode m'a donné des résultats très fructueux par la mise en évidence de 

 la constante de réfraction et de la constante de rotation; ce n'est pas ici 

 l'endroit de m'étendre davantage sur ce sujet et je me contente de renvoyer 

 à ce propos le lecteur à mes travaux précités. 



(') hitll. le. roy. BbIl;., kjio, p. 85o, cl .Jauni. Cltiin. pliys., 1911, p. 3-i5. 



