SÉANCE DU 23 SEPTEMBRE I912. 565 



de l'épine distale qu'on observe généralement, dans la famille, au bout 

 externe du premier article des pédoncules antennulaires, et cela nous 

 rapproclie de la Caridina sins;halensis qui marque, à tous égards, le terme 

 de révolution caridiniennc. Enfin, la Caridinopsis C/ieça/ieri \Va plus aucun 

 reste de Tarthrobranchie qu'on trouve à la base des pattes antérieures 

 dans toutes les Caridines, en quoi elle présente, à ce point de vue, tout au 

 moins, une évolution plus avancée. 



De ce dernier trait on pourrait conclure, semble-t-il, que le genre Caridi- 

 nopsis dérive du genre Caridine par simple réduction de l'appareil bran- 

 chial. Mais ce serait une erreur. A côté des caractères précédents qui 

 portent le cachet d'une évolution avancée, le genre Caridinopsis en pré- 

 sente certains autres qui sont d'origine primitive et dont on ne trouve 

 plus trace chez les Caridines. Au premier rang de cette série, il faut placer 

 les chélipèdes, si remarquables par leurs pinces étroites et leurs carpes dé- 

 pourvus d'écliancrure antérieure au moins du côté externe ; il faut remonter 

 à l'origine même de la famille, au genre Xiphocaris, pour trouver une 

 disposition semblable, mais les doigts ont un pinceau de poils identique à 

 celui des Caridines et le carpe présente une très légère échancrure sur 

 sa face interne. D'autres caractères primitifs méritent également d'être 

 mentionnés : ainsi la longue et brusque dilatation basale du fouet autennu- 

 laire externe, la saillie pilifère assez forte située sur les mandibules entre 

 la partie compacte et la partie broyeuse, le rétrécissement terminal qu'on 

 observe bien développé sur l'endopodite des mâchoires et, à l'état de rudi- 

 ments sur l'endopodite des maxillipèdes antérieurs, l'absence de toute dila- 

 tation au sommet de la languette exopodiale de ces derniers appendices et 

 de la lacinie antérieure des maxilles. 



J'avais considéré tout d'abord comme un résultat de l'atavisme la struc- 

 ture si particulière des chélipèdes et je regardais en conséquence le genre 

 Caridinopsis comme un rameau détaché des Caridines. Mais une étude plus 

 approfondie m'a permis de découvrir, dans la C. Chevalieri^ les autres 

 caractères relevés plus haut et il semble bien difficile d'attribuer également 

 ceux-ci à l'atavisme. 



11 faut observer d'ailleurs que les Limuocaridines du lac ïanganyika, 

 d'après M. Caïman ('), ressemblent au Caridinopsùt Y>av la forme de leurs 

 chélipèdes qui sont dépourvus d'échancrure carpienne externe, par la 



(') W.-lî. Cauian, On tivo species of Macrurus Cruslaceans froin Lake Tanga- 

 nyika {Proc. zool. Soc. London, i899- P- 7o^"7' '> ^^- ^I-I-I^^I) ylL). 



