SÉANCE DU 23 SEPTEMBRE 1912. Sg3 



cette constatation c[ue la cholestérine paraissait jouer un rôle très impor- 

 tant clans l'antigène. Nous avions pu, avec des solutions de cholestérine 

 diluées dans du sérum physiologitiue, obtenir une déviation partielle du 

 complément avec des sérums syphilitiques. Et nous avions conclu : « (Jn 

 peut se demander si l'insuccrs relatif de ces recherches ne tient pas à Fini- 

 possibilité dans lacjuelle nous nous sommes trouvés d'opérer avec des solu- 

 tions renfermant la cholestérine sous le même état physique ou chimique 

 que celui où elle existe dans l'extrait alcoolique de foie. » 



Sans vouloir entrer dans le détail des recherches que nous avons effectuées 

 depuis cette époque, nous exposerons très succinctement, à titre d'exemple, 

 les résultats de l'une de nos expériences : 



Une poudre de foie d'hérédo-sypliiiilique nous a fourni par macération avec de 

 l'alcool absolu ( i partie de poudre pour 20"^"'' d'alcool absolu ; 48 heures de macéra- 

 tion à 3-", en agitant de temps en temps) un antigène très médiocre, possédant un 

 faible pouvoir antigénique, et un pouvoir anlicomplémentaire élevé. Désignons cette 

 macération alcoolique par la lettre A. 



3s de la nième poudre de foie ont été épuisés, dans une petite allonge en verre, par 

 [QQcm' J'éther ajoutés par petites fractions. La poudre, ainsi épuisée, a été sécliée à 

 l'air libre, puis à Sy", et mise dans un flacon fermé avec 60'^"'' d'alcool ai)solu. Après 

 4s heures de macération à 37", en agitant de temps en temps, le pioduit a été 

 filtré. 



Le liquide obtenu, que nous désignerons par B, était moitié moins coloré que A, et 

 il ne possédait sensiblement, aux doses habituelles, ni pouvoir antigénique, ni pou- 

 voir anlicomplémentaire. 



En additionnant 10'^"' de B de os,io de cholestérine préparée par nous et pure, 

 la dissolution a été assez rapide, et nous avons obtenu un liquide que nous désigne- 

 rons par C. 



Ce liquide, dilué dans l'eau physiologique à i + i5, a fourni un produit trouble, 

 avec ondes soyeuses par agitation, mais sans précipité visible. Employée aux doses de 

 o'^°'',2; o'^"'',3; o™',^, cette dilution ne possédait aucun pouvoir anticomplémen- 

 taire, mais possédait par contre uu jjouvoir antigénique très supérieur à celui des 

 antigènes les meilleurs que rrous avions pu préparer par les méthodes connues. 



Or, une solution de cholestérine pure à 1 pour 100 dans l'alcool absolu (solution 

 qui se fait plus lentement que dans le liquide B) diluée à i + i.5 dans l'eau physiolo- 

 gique, donne immédialement un abondant précipité qui monte à la surface du liquide. 

 Celte dilution, agitée et employée aux doses de o'^'"',2; o''°'',3; o'^°'",4 ne possède qu'un 

 pouvoir antigénique inconstant et très faible. 



D'où peut provenir la dillérence d'action, comme antigène, du liquide C et de la 

 solution simple de cholestérine dans l'alcool? Il semble bien qu'on puisse l'atlribuer à 

 un état difl'érent de la cholestérine dans les deux produits. Le liquide B n'est pas 

 antigénique ; additionné de cholestérine. il le devient. Une solution à 1 pour 100 de 

 cholestérine dans l'alcool absolu précl|)ite en masse par dilution dans l'eau physiolo- 



