6of) ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Monte délia Disgrazia. De là jusqu'au lac de Constance, la nappe riiélique 

 s'étend sur près de loo'"", surmontée par la plus basse des nappes austro- 

 alpines ou par une nappe Intermédiaire (Bardella, Albula, Aela, Err, etc.). 

 On la reconnaît encore, çà et là, sur le bord de la fenêtre de la Basse- 

 Knyadine, grâce au caractère tiré de Tabondance des rocbes éruptives 

 basiques. Sa présence dans les Tauern de l'Ouest esl douteuse; mais, dans 

 les Tauern de l'Est, c'est probablement à cette même nappe rbélique 

 qu'il convient de rapporter le deuxième étage des roches vertes signalé par 

 MM. Becke, Ivober, Seemann et Stark, étage séparé des Schistes lustrés 

 par une nappe renfermant du Mésozoique (région du Sonnblick, Heili- 

 genblut, etc.). 



Entre la nappe rbélique et la nappe des Schistes lustrés, on trouve, 

 presque partout, une série de nappes empilées, souvent trois, peut-être 

 même cinq dans certaines régions. Halles diffèrent entre elles par les 

 faciès des divers étages du Mésozoique et de l'Eocène ; elles ne renferment 

 ni roches certes, ni roches éruptives basiques, ni radiolaritcs; les terrains n'y 

 sont pas ou presque pas métamorphiques. La plupart de ces nappes, dans 

 les (irisons, ont des étages de brèches, et qui sont de divers âges : lia- 

 siques, crétacées ou même éocènes. Toutes contiennent des étages de schistes 

 noirs, analogues aux Bïmdner Schiefer. Dans quelques-unes, le Jurassique 

 supérieur est à l'état de marbres. Dans toutes, le Trias a les mêmes carac- 

 lèics, ou à peu près, et se montre formé de quarlzites, marbres phyllileux, 

 dolomies et calcaires, cargneules et gypses. Mais, conirairement à ce qui 

 arrive jiour la nappe des Schistes lustrés et pour la nappe rbélique, aucune 

 de ces nappes ne reste longtemps semblable à elle-même. Dans chacune 

 d'elle, les faciès des terrains autres que le Trias varient. Il en résulte que les 

 assimihitions, d'une région à l'autre, sont prescjue inqjossibles, en tout cas 

 très hypothétiques. On voit, dans toutes les coupes, des analogies ; il n'y a 

 pas deux coupes qui soient al)s<>lunient semblables. Les dissemblances sont 

 naturellement augmentées par les suppressions et dèformalions mécaniques, 

 dont l'inlensité, parfois, est à confondre l'imagination. C'est dire que 

 toute Icnlalive de numérotage des nappes lépontines, acluellemenl, serait 

 vaine. iNous ne savons même pas si la nappe des schistes nioiiotones du 

 Pràtigau est l'une des iia[)pes lé[)onlines comprises entre Schistes lustrés et 

 iia]i|ie rhélitpie, ou si elle est sinq^lement la continuation seplenirionale de 

 la nappr des Schistes lustrés, (yesl vei's cette dci iiière solution (ju'incli- 

 nait jusipi'ici M. Steinmanu ; mais les derniers liaxaux de M. F. Zyndel 

 rendent la première solution |ilus proluible. Ces schistes monotones du 



