922 ACADEMIE DES SCIENCES. 



Inimide, correspondant à 2088 de lerre sèche, furent mis en présence de 65o'^'"' de 

 celte solution, c'est-à-dire en présence de 00,637 d'anhydride pliosphorique. Après 

 4 jours de contact, il a été trouvé en dissolution dans la totalité du liquide où avait 

 macéré la terre, sfiit dans 842'^'"% 0^,674 d'anhydride phosphorif|ue. 



Loin de fixer de l'acide phospliorique, la terre en avait donc cédé à la 

 solution 0^,047. 



L'essai fut répété, dans les mêmes conditions, avec une solution deux, fois plus 

 faible, c'est-à-dire ne contenant que 05,482.5 d'anhydride phosphorique par litre. 

 Après 4 jours de contact de 4oO" de la terre humide avec 650'"'" de cette solution, 

 c'est-à-dire aveco8,3i3 d'anhydride ])hosphorique, la totalité du liquide contenait 

 os,36i d'anhydride phosphorique. (>e liquide en avait donc enlevé à la terre os,o48. 



Enfin, il fut employé une solution de phosphate monocalci(|ue encore deux fois plus 

 étendue, c'est-à-dire ne contenant que oS, 2412 d'anhydride phospliorique par litre. 

 Au bout de 4 jours de contact de 63t)"^'"'de cette solution avec 4ooe de la terre humide, 

 il fut trouvé, dans la totalité du liquide, oS,2o3 d'anhydride phosphorique, au lieu de 

 os,i56 qu'il contenait au début. Ce liquide en avait donc encore emprunté à la terre 

 o?,o47. 



Ainsi donc, dans les conditions où Ton a employé la solution de phos- 

 pliale nionocalci(|ii(', la terre de forél, inalj,'ré sa grande richesse en humus, 

 s'est toujours montrée incapahie de lui enlever de l'acide phosphorique, 

 mais hti en a constamment cédé, au contraire, une proportion à peu près 

 constante. 



Finalement, cette terre fut mise en présence d'eau distillée, dans des 

 proportions peu différentes des piécédentes : 400*-' de terre humide, corres- 

 pondant à 2 19''', 5 de terre sèche, pour G5o""' d'eau. Après un contact de 

 /| jours, il faut trouve, dans la totalité du liquide, soit dans 83o""',5, 

 0^,048 d'anhydride phosphorique, c'est-à-dire une quantité sensiblement 

 égale à celle (jue cette lerre avait cédée aux diverses dissolutions de phos- 

 phate monocalcique utilisées. 



On pourrait objecter que la faculté ii.xatrice qu'on a attribuée à l'humus 

 n'a peut-être pu se manifester avec cette terre par suite de sa richesse élevée 

 en acide phosphoi icjue, (jui suffisait probablement à satisfaire son pouvoir 

 absorbant. 



Il convenait donc d'y doser cette substance. Or, je n'y ai trouvé, 

 après calcinalion préalable, que 0,91 pour 1000 d'acide phosphorique. 

 Cette terre n'offrait donc qu'une richesse moyenne en acide phosphorique, 

 de sorte que l'objection en question ne saurait être soulevée. 



Il résulte de ces expériences que les liorliculteurs qui emploient, dans 



