SÉANCE DU II NOVEMBRE 1912. 97^ 



Aluminium. 



1 \- Ô5,2 961'^ '••> 9 



2 22 55,8 93,3 27 5 



3 23 59,9 3i ,6 25 2 



k 25 76,5 25 26 — I 



5 3o 107 20 29 +1 



6 33 100 16 28 — 5 



7 35 i55 16 3i — 4 



Il semble donc que la Iraclion soit suscepliblc de déterminer dans le 

 métal un certain degré d'écrouissage, qui tend à se substituer à celui qui 

 existait auparavant, Taugmentanl s'il était inférieur, le diminuant s'il 

 était supérieur. Dès lors, il n'est pas étonnant que les métaux faible- 

 ment écrouis donnent tous la même charge de rupture et le même allonge- 

 ment qui correspondent au degré d'écrouissage que leur communique la 

 traction. On voit aussi que, pas plus que la dureté, l'élude de la cliarge de 

 rupture ou de l'allongement ne peut nous fournir de résultat absolu sur 

 l'état physique du métal considéré, puisque le premier efl'ct de la traction 

 est de modifier l'étal d'écrouissage du métal. 



Il restait à se demander si l'écrouissage à la traction se produit dès que 

 le métal est soumis à un effort, ou seulement lorsque commence la défor- 

 mation permanente. 



Jai alors recuit une barre de bronze daluminium ( à 9 pour 100), mesuré 

 sa dureté et j'y ai tracé deux transversales servant de repères, puis je l'ai 

 tirée à charges croissantes en mesurant chaque fois son allongement et sa 

 dureté. 



Pressicin 



pnr AIlongeiiii_-nt 



niilliinèue carré. pour 100. Duretés. 



1 o O 60 , 5 



2 2,5 o 60, 5 



3 7,5 0,1 60, ti 



4- !2,5 0,22 60,5 



3'-- '7'^ o>49 60 



ti 22 ,5 0,7 61 



7 27,5 1,6 60 



8 32,5 3,4 63,5 



9 37,5 5,4 73 



10 42,5 8,5 76,5 



Il 47,5 i3,3 82 



C. H., 1912. 1' Semestre. (T. 165, N» 20.) I29 



