SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1912. IIl3 



nourri nos canards avec des poissons entiers et nous sommes arrivés au 

 même résultat. Il y a donc là un bel exemple d'adaptation au régime. Les 

 photographies que nous joignons rendent d'ailleurs suffisamment compte 

 des différences obtenues. 



Relativement au gésier dont les modifications ne peuvent être que d'ordre 

 mécanique et relatives à la dureté des aliments ingérés, notre expérience 



Inseclivores. 



Piscivores. 



ne peut pas être aussi significative que le serait par exemple celle qui consis- 

 terait à comparer des granivores et des piscivores. 



Toutefois, observons que notre régime végétarien composé d'une purée 

 (farine de maïs, pommes de terre écrasées, pain trempé, feuilles hachées) 

 comportait un faible développement du gésier. En fait, nous trouvons pour 

 ces animaux le plus faible nombre, i3,6o. 



Pour les insectivores, d'un autre côté, nous trouvons un nombre 20,40, 

 moins fort cependant qu'on eût pu l'attendre par comparaison avec le 

 nombre moyen des insectivores (32,70). Or, observons que nos canards 

 mangeaient des larves de mouche et non des insectes adultes et que si nous 

 leur comparons les mangeurs de larves (Pic-vert), nous trouvons pour 

 ceux-ci le nombre i7,5o, voisin du premier. 



Nos piscivores ont pour gésier 16,80, très rapproché de i5,9o, moyenne 

 des piscivores naturels. 



Pour les carnivores, par contre, notre année d'expériences n'a pas suffi à 



C. R., 1912, 2* Semestre. (T. 155, N° 22.) ï47 



