l6o8 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Ces mesures, faites sur des doublets obtenus dans un champ magnétique de 

 24000 gauss environ et en utilisant le troisième ordre d'un niveau de 3'",i 

 de rayon, m'ont amené à cette conclusion que chacune de ces trois raies de 

 la série de l'hydrogène donne un triplet pur d'écart normal. 



J'ai depuis étendu mes recherches à la raie Hg et vérifié mes premiers 

 résultats sur les trois premières raies, en utilisant, d'ailleurs, le même dis- 

 positif. La discussion des mesures relatives à la détermination de la valeur 

 du champ m'a amené à admettre la valeur 24 i48 gauss pour ma première 

 série et 24122 gauss pour ma deuxième série d'expériences. Le Tableau sui- 

 vant en résume les résultats : 



\. H. AX. H. W. HV" 



Hï 6.')62,82 24148 0,976 a4i22 0,994 0,946. (o~* 



Hg 4861,39 n o, 53o » o,.53i 0,980.10"' 



Hy 4340,37 » 0,428 » 0,439 0,948.10'* 



Hj 4'0i,8.5 » » » 0,384 0,946.10-' 



Ces nombres montrent que l'écart des composantes de polarisation 

 parallèle aux lignes de force est égal à l'écart normal. On a en outre une 

 composante de polarisation perpendiculaire aux lignes de force. Les raies 

 de la série de l'hydrogène donnent donc un triplet pur d'écart normal. 



Or récemment, MM. Paschen et Back (') ont puWié un important 

 Mémoire dans lequel ils donnent le résultat de leurs recherches sur le 

 phénomène de Zeeman pour les trois raies Ha, Hp, H^ de l'hydrogène. 

 D'après eux, chacune de ces raies donne un triplet dans lequel la compo- 

 sante centrale n'est pas complètement polarisée dans le sens des lignes de 

 force du champ, l'écart des composantes centrales étant d'ailleurs plus 

 grand que l'écart normal et sans relation simple avec lui. 



En présence du désaccord qui existe entre nos résultats, je crois utile de 

 présenter les observations suivantes : 



Les conditions dans lesquelles nous avons opéré sonl très diflférentes. En effet, 

 MM. Paschen et Back disposent leur tube à gaz perpendiculairement à l'axe des lignes 

 de force, tandis que j'ai toujours placé les miens suivant cet axe, afin d'éviter les 

 actions perturbatrices du champ sur la décharge électiique. Avec le dispositif que j'ai 

 employé, sur aucun des clichés obtenus et pour aucune des raies on n'aperçoit le 

 moindre indice d'une polarisation incomplète de la composante centrale. Sur ces clichés 

 la raie centrale est photographiée au-dessus des composantes latérales et nulle part on 

 n'observe qu'elle se prolonge entre celles-ci bien que la pose ait été largement suffisante, 



(') Ann. (l. l'hysik, 4" série, t. XXXI\, 19 juillet igia.p. 897-982, 



