— 286 — 



modus (AI. Br.) ich oben auseinandergesetzt habe, fand sich sowohl 

 in der Pupenschicht des oberoligocaenen Landschneckenkalks von Hoch- 

 heim (20 Stück in meiner, 1 Stück in Dr. Kinkelin's Sammlung), als 

 auch neuerdings zahlreich in den Hydrobienschichten des jüngeren Unter- 

 miocaens von Mosbach-Biebrich. 



Charakteristisch für sie ist vor allem der constant zusammenhängende, 

 wenn auch links oben oft nur schwach gelöste Mundsaum, die geringe 

 Grösse, die kürzer oval-thurmförmige Totalgestalt, die kräftigere, zw-ei- 

 spaltige Parietalfalte und das häufige Auftreten eines winzig kleinen 

 Parietalzahnes zwischen Parietalfalte und linker Mündungsecke oben an 

 der Basis des letzten Lmgangs. Die 3 Palatalen, das Basalzähnchen 

 und den Spindelzahn hat sie mit L. didy modus (AI. Br.) gemein. 

 Die Form ist somit 6 — 7-zähnig. Hochheimer Stücke zeigen alt. 1^/g — 2, 

 diam. med. '/g — fere 1 mm. 



Die Exemplare aus dem jüngeren Untermiocaen von Mosbach-Bieb- 

 rich und von Wiesbaden (coli. Mus. Wiesbaden) sind denen von Hoch- 

 heim zum Verwechseln ähnlich, nur ist das kleine Parietalzähnchen 

 links neben der grossen Doppelfalte häufiger entwickelt und dann auch 

 deutlicher sichtbar, und die beiden das Vorderende der Parietallamelle 

 bildenden Zipfel sind meist sparriger und unter einem deutlicheren 

 Winkel auseinandergezogen. Bezahnung, Gehäuseform und Grösse sind 

 sonst vollkommen übereinstimmend. 



Bemerkensw^erth ist überdies, dass L. didy modus (AI. Br.) im 

 Hydrobienkalk von Mosbach-Biebrich neben dieser Form vollständig fehlt. 



Dass L. fissidens (Sbgr.) dem L. didymodus so nahe steht, 

 dass San db erger selbst seine Art späterhin als Varietät zu letzterem 

 stellte, darf uns nicht abhalten, dieselbe doch scharf von ihm zu unter- 

 scheiden. Ich vermuthe, dass L. fissidens (Sbgr.) eine jüngere Mu- 

 tation von L. didymodus (AI. Br.) darstellt, dass sie nur in der 

 Pupenschicht zu Hochheim in höherem Niveau vorkommt als didymodus, 

 dass sie aber mit der Zeit ihre Charaktere derart gekräftigt hat, dass 

 in den jüngeren Untermiocaenschichten nur sie allein noch vorkommt, 

 während d i d y m o d u s ausgestorben oder, was mir noch wahrscheinlicher 

 vorkommt, sich in die Obstructum-Reihe umgewandelt hat und 

 später ausgew^andert ist. 



Als nächstverwandte und fast identische lebende Art mussL. theeli 

 (West.) bezeichnet werden, das mir vom Orginalfundort Mikoülina in 

 Westsibirien und aus dem Rionauswurf bei Poti in Transkaukasien vor- 

 liegt. Als Unterschiede sind zu bezeichnen etwas breiteres und mehr 



