— 63 — 



Dieser Fundort steht aber nicht allein, sondern liegt in der Mitte 

 eines Zuges, welcher von Dörsdorf (Amt Nastätten) bis nach Langenbach 

 im Weilthale fortsetzt. Von hier führt Koch Homalonotus obtusus und 

 C. Riemann Orthoceras trianguläre an, letztere Art habe ich ebenfalls 

 wiederholt von dort gesehen. Auch bei Niederselters finden sich in 

 dem Zuge Versteinerungen*), namentlich Orthoceras commutatum Giebel 

 (0. reguläre var. Sandb. non Schlotheim) und Pleurodictyon problema- 

 ticum, ebenso zu Dörsdorf**), wo Spirifer linguifer, kleine Korallen, 

 Tentaculiten und Orthoceren vorkommen, welche z. Th. in Brauneisen- 

 stein umgewandelt sind, also früher verkiest waren. 



Dass die gleichfalls am Rande des Taunus auftretenden Dachschiefer 

 am kleinen Hausberge bei Butzbach auch zu dem Orthoceras-Schiefer 

 gestellt werden müssen, ist schon früher***) von mir gezeigt worden. 

 Orthoceras trianguläre, Phacops brevicauda, Bactrites gracilis und Gonia- 

 tites subnautilinus, welche mir s. Z. von Ludwig zur Bestimmung vor- 

 gelegt wurden, lassen über das Alter dieser Dachschiefer keinen Zweifel 

 übrig, auch Tentaculiten sind hier sehr häufig. Doch gehören sie, da 

 hier auch noch Spirifer paradoxus vorkommt, jedenfalls dem tiefsten 

 Horizonte derselben an und ihre Fauna nimmt eine Mittelstellung zwischen 

 den alsbald zu erwähnenden der Gruben Schöne Aussicht und Königsberg 

 ein, falls in der That alle Arten in derselben Bank vorkommen. 



Im mittleren Lahnthale trifft man nun zunächst wieder auf Ortho- 

 ceras-Schiefer in der Gegend von Diez und zwar auf beiden Seiten des 

 hier in die Lahn mündenden tief eingeschnittenen Rupbach-Thales. Aus 

 diesen, mir um das Jahr 1850 zuerst bekannt gewordenen, damals aber 

 noch wenig aufgeschlossenen Schiefern wurde bereits in dem betreffen- 

 den Abschnitte unserer Monographie eine Anzahl von Arten beschrieben, 

 welche theihveise schon von Wissenbach bekannt waren. Nach diesen 

 wurden die Dachschiefer zu dem Orthoceras-Schiefer gestellt, bei welchem 

 sie bis heute unangefochten verblieben sind. Denn weder Maurerf), 

 der die Untersuchung dieser Schiefer zuerst wieder mit Erfolg aufge- 

 nommen, noch Kays er ff), welcher später eine neue Bearbeitung der- 



*) Rh. Seh. S. S. 174. 



**) Kays er, Erl. z. Blatt Kettenbaeh S. 9 f. 

 ***) Rh. Seh. S. S. 484. 



t) Jb. f. Min. 1876, S. 808 ff. 

 tt) Jb. pr. L.-A. 1883, S. 1 ff. Mit geol. Karte und 5 Tafeln Abbildungen 

 von Versteinerunsren. 



