- 17 — 



wird es geratlien sein, die von Kays er*) in Aussicht gestellte Yer- 

 öifentlicliung seiner Studien über dieselbe abzuwarten, ehe man sich über 

 ihr Alter entscheidet. Sie reicht meines Wissens über die Wasserscheide 

 von Sieg und Dill nicht hinaus. 



II. Der Rliipidopliyllen-Scliiefer. 



(Hunsruckien Dum. Hunsrückschiefer Kayser, Koch). 



Auch dieses Gestein erstreckt sich wie der Quarzit, welchen man 

 an zahllosen Orten unmittelbar von ihm überlagert sieht, über den ganzen 

 Hunsrück und Taunus bis zu dessen Ende bei Nauheim. Da es wesent- 

 lich aus blauen Thonschiefern besteht, w'elche z. Th. schon seit Jahr- 

 hunderten als vorzügliche Dachbedeckung dienen, so ist es in zahllosen 

 Brüchen und Gruben aufgeschlossen. Besonders grossartig ist der Betrieb 

 der Dachschiefer-Gruben in und bei Caub, sowie in dem benachbarten 

 Wisperthale, während in der weiteren Fortsetzung nach NO. die Schiefer 

 allmählich schlechter werden und daher zahlreiche Yersuchsbauten bald 

 wieder aufgegeben worden sind. Die mikroskopischen Untersuchungen 

 Zirkel's**) über den Cauber Schiefer haben herausgestellt, dass neben 

 den Trümmern älterer Gesteine (Glimmerfetzen und Quarzkörnchen) und 

 opalartiger Kieselsäure auch neugebildete wohlumgrenzte Krystalle eines 

 glimmerälmlichen Minerals, wahrscheinlich Sericit, sowie zahllose Nadeln 

 von dunkelgelbbrauner Färbung in demselben enthalten sind, w^elche 

 Sauer***) als Rutil erkannte. Dieselben sind durch Flusssäure leicht 

 zu isoliren und bleiben nebst den nie fehlenden Partikeln von Kohle 

 und Eisenkies zurück. Glimmer und Rutil -Nadeln sind deutlich der 

 Schichtung parallel gelagert. 



Es erscheint wichtig, dass in diesem Schiefer kohlensaure Salze 

 ganz fehlen, wie ich mich oft überzeugt habe, auf Klüften aber sind 

 Kalkspath, manganhaltiger Braunspathf), Eisenkies, Kupferkies und Blende 

 in Begleitung wasserheller, oft sehr schön ausgebildeter Quarz-Krystalle 

 keineswegs sehr selten, wie ichjf) s. Z. nachgewiesen habe. Auch in 



*) Jb. pr. L.-A. 18S4, S. LVI. 

 **) Verh. d. naturhist. Ver. d. preuss. Rheinl. u. Westph. IST], Korr.-Bl. S. 95. 

 ***) Jb. f. Min. 1881, I, S. 227. 

 t) Analysirt von Berget, Der Spiriferen-Sandstein und seine Metamor- 

 ph'isen. Wiesbaden 18G3, S. 45. 



tt) Diese Jahrbücher Heft VI, 1850, S. 38 ff. 



Jahrb. d nass. Ver. f. Nat. 42. 9 



