— 106 -- 



Orthoceras digitale Sandb. 

 Taf. IV, Fig. 2. 

 Das abgebildete schlecht erhaltene Fragment von Grube Neue 

 Hoffnung bei Caub aus der Sammlung des Herrn Bergrath Ulrich 

 lässt sich unter den mir bekannten Arten nur mit 0. littorale Barr. 

 (1. c. p. 391. PI. CCLXV. Fig. 5 — 10) aus Etage E von Kozel vergleichen, 

 zeigt aber verhältnissmässig noch höhere Kammern. 



Phragmoceras subsiclcatwn Sandb. 



Taf. IV, Fig. 3. 



Sehr schwach gekrümmtes Bruchstück eines Phragmoceras von 60 mm 



Länge, aus sehr niedrigen Kammern bestehend, welche Eindrücke 



schwacher in der Richtung der Spirale laufender Furchen zeigen. Sipho 



nicht erkennbar. 



Im Rhipidophyllen- Schiefer von Grube Neue Hoffnung bei Caub. 



(Ulrich's Sammlung.) 



Ist dem Phragmoceras sulcatum Barr. (1. c. p. 239. PI. XLVII. 

 Fig. 8 — 13) aus Obersilur E von Lochkow, Slivenetz und Kozorz sehr 

 ähnlich, aber wegen ungenügender Erhaltung nicht genau vergleichbar. 



Phragmoceras incertum Sa?idb. 



Das 33 mm lange Bruchstück eines Phragmoceras mit Resten der 

 Wohnkammer und von vier weiteren Kammern ist der var. subrecta des 

 Phr. perversum Barr. (1. c. p. 241. PI. XLHI. Fig. 1—9) aus Obersilur E 

 von Butovitz, Lochkow und Kozorz sehr ähnlich, aber ebenfalls nicht 

 genau vergleichbar, da der Sipho nicht freizulegen ist. 



Ein Exemplar in dem Rhipidophyllen - Schiefer der Grube Neue 

 Hoffnung bei Caub. (Ulrich's Sammlung.) 



Phacops Ferdina7tdi Kayser. 



Taf. III, Fig. 4. 



(Phacops Ferdinandi Kayser Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. XXXII, 



S. 20 f., Taf. IL Fig. 2). 



Diese, in dem Rhipidophyllen-Schiefer des Hunsrücks und Taunus, 



namentlich bei Caub ungemein häufige, aber in keiner in Nassau leicht 



zugänglichen Zeitschrift beschriebene grosse Art ist von Kayser 



