— 117 — 



Von anderer Seite wurde die betreffende Abbildung so aufgefasst, 

 dass die Verhältnisse eine mit Senkung zusammenhängende Basalt- 

 injection darstelle. 



Ich glaube nun nach dem Erfolge , den das Bohrloch N brachte, 

 mit Bestimmtheit daran festhalten zu müssen, dass eben die Basaltdecke 

 am Gang abgebrochen, mit den Pliocänschichten in die Tiefe ging — 

 darf dem aber noch hinzufügen, dass höchst wahrscheinlich die Basalt- 

 decke am Basaltgang mehr festgehalten wurde, aber um so tiefer mit 

 den ihn überlagenden Pliocänschichten sank, je entfernter die Stelle von 

 dem Gang liegt. Ein Basaltgangvorkommen an der westlichen Grenze 

 des Senkungsfeldes würde dafür sprechen, dass die Basaltdecke eine 

 Mulde bildet, in welcher Pliocän und Diluv liegt. Ein solches Vor- 

 kommen ist aber nicht bekannt, so dass wohl die Basaltdecke, wenn 

 sie sich westlich über das Bohrloch N ausdehnt, noch eine bedeutendere 

 Tiefe einnimmt, als im Bohrloch N. 



Was das neue Bohrloch aber nun, man darf wohl sagen, zur Ge- 

 wissheit gebracht hat, ist, dass wir es wirklich mit einer Basaltdecke 

 oder einem zusammenhängenden Lavastrom zu thun haben, dass also 

 nach Durchsenkung der wahrscheinlich nicht bedeutenden Mächtigkeit 

 desselben das Liegende zu erreichen ist. Dass aber die Mächtigkeit 

 nicht beträchtlich ist, ist schon daraus abzuleiten, dass bei Louisa ein 

 Abbruch oder eine Biegung stattfinden konnte. 



Die bedeutende Ausdehnung dieser Basaltdecke findet im Mainthal 

 auch in derjenigen vor Grosssteinheim-Dietesheim ihr Analogon, deren 

 grösste Dimension, da sie wohl über Wilhelmsbad hinausreichte, die Länge 

 von 4 km beträchtlich übertrifft. In einer westlichen Ausdehnung von 

 ca. 4 km ist nämlich die fragliche Basaltdecke durcli das Bohrloch N 

 festgestellt. 



Ich kann nicht sagen , dass die verschiedenen , auch in grössere 

 Tiefen reichenden , zwischen Louisa und Bohrloch X gelegerxCn Bohr- 

 löcher die dargelegte Anschauung bestätigen; aber sie stehen derselben 

 doch nicht entgegen , insofern keines den Basalt erreichte ; dieselben 

 konnten ihn eben nicht treffen, wie dies auch aus der beigegebenen 

 Skizze ersichtlich ist. 



Hiernach liegt der Basalt in Bohrloch N nur noch ca. 10 m über 

 der Meeresfläche. 



