- 118 — 



WeDii das Alter des Basaltes mit aller Bestimmtheit festgestellt ist, 

 so lassen sich nun auch die gestellten Fragen 1 und 2 bestimmt. 3 und 

 4 ziemlich sicher beantworten. 



Bezugnehmend auf meine früheren Mittheilungen und Erörterungen 

 (Senckenb. Ber. 1885 p. 227, 237 und 238) darf ich erinnern, dass fast 

 aller Basalt in der Frankfurter Gegend aus der Zeit stammt, da die 

 untermiocänen Ablagerungen daselbst ihr Ende eben erreicht hatten, so 

 dass der Basalt längs des Untermains so gut wie die oberen Unter- 

 miocänschichten noch einen untermiocänen Horizont darstellt. Wenn auch 

 derselbe mehrfach als Hangendes der Corbiculaschichten (Bockenheim) 

 gefunden ist , so ist er mir doch noch nicht von Corbiculaschichten 

 überlagert bekannt. Böttger hat in den untermiocänen Affensteiner 

 Thonen Lapilli aufgefunden (Paläont. XXIV p. 188). 



1. Hiernach ist — wenigstens im östlichen Theile des zwischen 

 Louisa und Flörsheim sich erstreckenden Pliocänbeckens, d. h. zwischen 

 Louisa und Bohrloch N — die Maximalmächtigkeit der Oberpliocän- 

 schichten 78,23 m. Die ursprüngliche Maximalmächtigkeit derselben 

 muss allerdings grösser sein, da es, wenn auch s. Z. ältere Diluvial- 

 schichten das Oberpliocän bedeckt und dadurch geschützt haben, wenig 

 wahrscheinlich ist, dass seit dem Ende der Oberpliocänzeit bis zum Be- 

 ginn der Oberdiluvialzeit — aus dieser Zeit stammen die hier das Ober- 

 pliocän überdeckenden diluvialen Sande und Gerolle — die Oberpliocän- 

 schichten durch Abschwemmung etc. keine Einbusse erlitten haben. Aus 

 der unebenen Oberfläche der Pliocänschichten ist übrigens eine solche 

 Denudation direct erwiesen. 



2. Die Tiefe der miocänen Letten oder Kalke ergibt sich, sobald 

 die Mächtigkeit des Basaltes bekannt ist. Immerhin wäre es von Interesse, 

 zu constatiren, dass der Basalt auch innerhalb der Senke auf demselben 

 tertiären Schichtglied, das den Boden Frankfurts bildet, aufruht. 



3. und 4. In Uebereinstimmung mit den Feststellungen am Taunus- 

 hang fehlen auch hier alle zwischen dem Untermiocän und Oberpliocän 

 möglichen Gebilde. In diese Zeit fällt die oberflächliche Verwitterung 

 des Basaltes, der erst von der Oberpliocänzeit an durch Sand und Thon 

 vor weiterer Verwitterung geschützt war. Sollten sich hier obere Hydrobien- 

 schichten über dem Basalt abgelagert haben, so sind sie jedenfalls 

 denudirt worden, ehe das jetzt unmittelbar auf dem Basalt liegende 

 Oberpliocän sich absetzte. Der ganze über dem Basalt im Bohrloch N 

 liegende Schichtkomplex ist zweifellos derselben Zeit, d. h. denselben 



